Prace 3D

[Jason525PL]

Siemka...zamieszczam tu moje prace w 3D ;]

[inż. Avallach]

Praca robiona według pomysłu i na zlecenie Sambaorga.

Ma tylko 830 tris (prawie 2x mniej niż np zbroja paladyna), więc można bez problemu jeszcze dopracowywać czy dodawać detale

//edit: mały update:

[inż. Avallach]

Wowoz chciał model na bitwę 2D
Oryginalny model miał 244 tris, ale wygładziłem i ma 1452
Aha, dredów w to w ogóle nie wliczam i nie mam pojęcia jak je zmapować szybko i wygodnie a zarazem tak żeby Wowoz mógł sobie dawać tam koraliki i inne detale :<

Robione oczywiście w Wingsie

//edit: wersja poprawiona:

Siatka low-poly nałożona na render z turbo smoothem - jak dobrze pójdzie to tak może wyglądać po wypaleniu normalki

[Thoro]

Włosy powinny mieć jednak więcej poly bo są zwyczajnie nieadekwatne do wyglądu maski. poza tym to jest twarz, czyli coś nad czym we wszystkich grach nie żydzi się ani trochę.

[Buła]

Model starego dworca PKP, robiłem dość dawno. Miałem dokończyć i oteksturować ale coś mi zabrakło chęci
Może się kiedyś za to zabiorę.





Model miał być low poly, przesadziłem trochę z belkami w oknach, ale to też miałem poprawić

[Dracon]

Kawał ładnego modelu. Podoba mi się ;)
Tak przy okazji: Buła, możesz mi napisać jakie są wady i zalety Indigo? Nie wiem czy pobierać.

[Buła]

Wady i zalety? Wady: na pewno dłuuuuugo się renderuje. Bardzo długo. Chcesz dobry render, to pół dnia musi działać.
To działa tak że włączasz i renderuje się w taki sposób że co 30 sekund obraz się odświeża i jest wyraźniejszy. Jest taki jakby szum, widać u mnie na renderze.
Program będzie renderował w nieskończoność aż uznasz że jest ok i wyłączysz.
Im dłużej renderujesz tym szumu jest mniej.
To fajne rozwiązanie, bo już po 30 sek widzisz zarys renderu i wiesz czy będzie ok. Nie jest tak że czekasz pół dnia, a potem okazuje się że coś jest nie tak.

Indigo jest raczej od światła dziennego, tam potrafi zdziałać cuda. Nie wiem jak z materiałami różnymi jest, bo nie testowałem w sumie
Ogólnie renderer bardzo dobry.

[Thoro]

ale obrazków to się w png nie zapisuje

[Buła]

Ups, zapomniałem skompresować. Już poprawiam.

[Thoro]

też jakiś czas temu zacząłem robić budynek ale olałem bo mi się znudziło.

http://ifotos.pl/img/1_whhhxn.jpg
http://ifotos.pl/img/2_whhhxs.jpg

http://ifotos.pl/img/3_whhhxq.jpg
http://ifotos.pl/img/4_whhhnp.jpg

[Zoom]

Thoro kilka razy podkreślałeś, że wstydziłbyś się wstawić tutaj "byle co" oraz, że to nie jest temat na zaczątki prac, a sam teraz pokazujesz modele gdzie proporcja mocno kuleje, zaś niektóre elementy są niedopracowane - co sam z resztą przyznałeś.

[Thoro]

a niby czemu ten temat ma nie być na zaczątki prac? nic takiego nie mówiłem. a co do proporcji to bardzo się cieszę, że jest na forum osoba, która w tej kwestii wie lepiej i z samego wyobrażenia potrafi wyczytać więcej niż z dokładnego szkicu architektonicznego, zdjęć i opracowań.

[Zoom]

No nie wiem ja nigdy nie robię najpierw szkicu za pomocą modelu tylko staram się od razu wymodelować to co chcę. Co do "nic takiego nie mówiłem" nie będę komentował, bo dobrze wiesz, że mówiłeś tak nie raz mni gdy ja pokazywałem swoje zaczątki prac. Co do proporcji to chodziło mi np o wejście do tego 1go domku.

[Thoro]

Co do "nic takiego nie mówiłem" nie będę komentował, bo dobrze wiesz, że mówiłeś tak nie ram mni gdy ja pokazywałem swoje zaczątki prac.

Właśnie "dobrze nie wiem". Mam dosyć takich uwag, albo ktoś podaje przykłady co przy forum dyskusyjnym gdzie KAŻDA wypowiedź jest zapisywana nie jest problemem albo daje sobie siana i nie pierdoli o czymś co rzekomo powiedzieli inni a teraz cudownie nikt nie wie gdzie i co dokładnie.

Nie uważam, że te prace są nic nie warte mimo że wizualnie pozostawiają wiele do życzenia. Dobranie odpowiednich rozmiarów, proporcji oraz uwzględnienie zasad konstrukcyjnych było dość trudne i wyczerpujące i mnie zadowala. Uważam, że pod tym względem jest to dobre i warto to pokazać, zwłaszcza gdy panują skłonności do "nie stawiania na realizm" a później wychodzą z tego jakieś potworki. Wiesz o co chodzi z tymi modelami? Że ja nie zaczynam od dupy strony i nie próbuje budować pałacu wersalskiego przeczytawszy dwa tutoriale. Spytaj Elvansa czemu po tych kilku latach nadal maluje kwadraty i jeszcze się tym "chwali" na max3d.

No nie wiem ja nigdy nie robię najpierw szkicu za pomocą modelu

A kto powiedział o robieniu jakiegoś "szkicu za pomocą modelu"? Wiesz co to w ogóle jest szkic architektoniczny?

http://ifotos.pl/img/theopenha_whhwea.jpg
http://ifotos.pl/img/openhallh_whhweq.gif

http://ifotos.pl/img/9702318_whhwwe.jpg

Teraz mi łaskawie powiedz gdzie skopałem proporcje.

[DuoGum]

Właśnie "dobrze nie wiem". Mam dosyć takich uwag, albo ktoś podaje przykłady co przy forum dyskusyjnym gdzie KAŻDA wypowiedź jest zapisywana nie jest problemem albo daje sobie siana i nie pierdoli o czymś co rzekomo powiedzieli inni a teraz cudownie nikt nie wie gdzie i co dokładnie.

Sam zostałem zjechany przez Ciebie za wstawienie tutaj dosyć słabych prac. Dokładnie pamiętam, że wspominałeś coś ala 'po co wstawiać takie gówna tutaj'.

[Thoro]

Skoro były słabe to nie ma się czemu dziwić. Uważam, że to co zaprezentowałem wyskakuje powyżej średnią wszelkich kloców i wygibusów jakie zwykle raczą ten temat.

[Zoom]

Jeśli chodzi o to co wcześniej pisałeś to widać się nie zrozumieliśmy (ja nie zrozumiałem tak dokładniej) o co Ci chodzi.
Ja miałem uwagi odnoście 1go modelu - jako że nie było wnętrza to pomyślałem że to jest jedno piętro stąd ta cała niedokładność.
Ala dalej uważam że czasami mógłbyś ważyć słowa bo "ale gówno" na pewno nie motywuje do pracy początkowych grafików.

[Thoro]

Ja miałem uwagi odnoście 1go modelu - jako że nie było wnętrza to pomyślałem że to jest jedno piętro stąd ta cała niedokładność.

Ale są ludziki. Po ich rozstawieniu, oknach i wielkości portalu można wszystko wywnioskować włącznie z proporcjami.

Ala dalej uważam że czasami mógłbyś ważyć słowa bo "ale gówno" na pewno nie motywuje do pracy początkowych grafików

Mnie motywuje i motywowało jak najbardziej tyle, że na ogół mam to szczęście że nikt nie musi mi tego mówić bo w porę sam dochodzę do takich wniosków. Jak ktoś daje coś takiego jak tu: http://themodders.org/index.php?topic=31.msg102923#msg102923 to jest to jak najbardziej gówno. Nie widzę powodu, aby nie nazywać rzeczy po imieniu.

[Żadna Głupia Spółgłoska]

Sorry Zoom, ale Tobie nawet jak wychodzi cos "skonczonego", to jest to zazwyczaj calkowicie skopane od strony konstrukcji i mozna tam wynalezc dziesiatki bledow, nawet tych naprawde drastycznych. Jako ze cisne sie w budce telefonicznej, to nawet nie widze co tam Thoro zmajstrowal, moge jednak poreczyc, ze do zachowania proporcji i poprawnosci konstrukcji sie przylozyl. Nawet jesli ostateczny efekt to gowno, to sam fakt ze spedzil sporo czasu na przegladaniu zdjec i "badaniu", jak ten budynek jest w rzeczywistosci zbudowany, daje mu spora przewage w zdobytej wiedzy niz Twoje domki i zameczki robione z glowy, przy ktorych oprocz umiejetnosci zwiazanych typowo z obsluga programu nie uczysz sie absolutnie niczego.

[Thoro]

ano i kyro słusznie zauważył, że wielkość portalu w tym budynku nie koniecznie równa się wielkości sylwetki człowieka. później znalazłem lepsze zdjęcie, gdzie były widoczne obok nich drzwi i nawet jakaś osoba więc zdążyłem to poprawić praktycznie na samym początku.