Prace Game-Artowe

[Wowoz]

jesli chcesz takie jak w wiedzminie to sie wzoruj na tym http://cgtextures.com/texview.php?id=37815&PHPSESSID=es5dvjt9pa1ijcg3jtjsekmst4
http://cgtextures.com/texview.php?id=54137&PHPSESSID=es5dvjt9pa1ijcg3jtjsekmst4
http://cgtextures.com/texview.php?id=25832&PHPSESSID=es5dvjt9pa1ijcg3jtjsekmst4
 po prostu.
i nie filozofuj, ze chciales tak, a nie srak. Chcesz robic jak w wiedzminie? znajdz odpowiednie referencje i sie do nich stosuj

[Damian94]

hmm, to pierwsze to jest coś na wzór powpychanych w zaprawę cegieł. Chaotycznie. Myślisz, że się sprawdzi?

Av: tylko screeny z wiedzmiaka + mniej wiecej takie coś jak wysculptowałem, teksturę gdzieś podziałem.

Zredukowałem diffuse i AO. I spróbuję zrobić takie coś jak podałeś w pierwszym linku.

[inż. Avallach]

Diffuse wygląda ok. Sculpt - dalej gluty. Ta faktura powinna być według machnięć narzędziami, ewentualnie pęknięć. A to wygląda jakby ta ściana się rozpuściła w glut a potem stopniowo stwardniała.

[Klark Cent]

taki wielki szit : p musisz poczytać o tym jak się ściany robi : p

[Damian94]

Klark, to rzuć czymś sensownym

[Wowoz]

Naprawicie w końcu  te obrazki na forum? Nie da sie zobaczyć go w całości

[inż. Avallach]

Jaka przeglądarka? Próbowałeś przeciągać obrazek na pasek otwartych kart? Ewentualnie jest ppm -> "Otwórz grafikę w nowej karcie" czy coś podobnego zależnie od przeglądarki.
O ile się orientuję to nie jest kwestia "naprawienia" czegokolwiek, tylko dodania nowej funkcji, która na IPB była w standardzie - powiększanie obrazków po kliknięciu. Na Inferno nie przypominam sobie żebym kiedykolwiek ją widział.

[Damian94]

U mnie na chromie tez nie da się powiekszyc tu na forum. Owieram obraz w nowej karcie.

[inż. Avallach]

To nie jest wina Chrome'a, przecież napisałem że po prostu to forum / skin nie ma i nie miało takiej funkcji.

[mgr Fartuess]

vertex paintingiem nie zrobisz ladnej roznicy wysokosci

Teoretycznie możesz generować mapę normalnych z shadera jak masz coś na heightmapę, ale żre to nieco instrukcji shadera.

[Damian94]

Nie, nie. Robię jak najmniej tych instrukcji, bo aż tak pro sprzętu nie mam. Więc jak nawalę tych shaderów, to postawię 3 domy na krzyż i tyle z pracy

[Klark Cent]

Nie ma co wrzucać bo nawoz już dał świetne przykłady : p
na ostatnim widać dokładnie że warstwa powiedzmy tynku jest dość cienka i służy  do wygładzenia a nie jak u Ciebie do zrobienia krowich placków : p Jeżeli już robisz coś ala 'elewacja' to zwróć uwagę że ona jest zazwyczaj własnie po to żeby zamaskować na gładko wszystko co jest pod  czy to cegłę kamienie czy słomę itp (tu za dobry przykład powiedzmy może służyć tzw mur pruski i powiedzmy jego odmiany)

[Sawik]

To nie jest wina Chrome'a, przecież napisałem że po prostu to forum / skin nie ma i nie miało takiej funkcji.

Jako rozwiązanie tymczasowe może edytuj tag img? width: 100%?
Zresztą jak dla mnie to i by to starczyło jako stałe rozwiązanie.

[inż. Avallach]

Chyba nie wiesz jak by to zadziałało

Na siłę dopasowywałoby wszystkie obrazki do szerokości posta. Węższe by rozciągało, duże by kurczyło. Żadne nie byłyby w swoim prawdziwym rozmiarze.

[Sawik]

Wiem jak to działa, używałem tego na paru stronach, jako tag dodatkowy sprawdza się idealnie. No i zawsze można zrobić to warunkowo.

[inż. Avallach]

Jedyne warunki jakie istnieją w css dotyczą albo ustawionego atrybutu html, albo ustawionych innych klas, albo rozmiaru ekranu itp. Które masz na myśli?

Nie rozumiem o co ci chodzi. Ustawianie width na jakąkolwiek wartość ma tylko i wyłącznie negatywne efekty w takiej sytuacji.

[Wowoz]

co wy kwrva robicie z tymi obrazkami. zrobcie tak jak na ipb i spokoj

[Sawik]

Av, bardziej myślałem w stronę HTML + JavaScript, ale jak uważasz. 


I nie, to ma pozytywne skutki, gdy obrazek jest większy (a tu z takimi mamy głównie problem). 

[inż. Avallach]

Sawik, wtedy je zmniejsza. 100% oznacza nie "100% rozmiaru obrazka" tylko "100% rozmiaru diva w którym jest obrazek". Czyli oznacza skurczenie obrazka do rozmiarów posta (lub rozciągnięcie do rozmiarów posta jeśli był mniejszy).

My potrzebujemy tego co było na IPB - czyli max-width: 100% i javascript na OnClicku który tą regułę usuwa. Ale to trzebaby zakodzić, a jakoś nikt się do tego nie pali.

[Sawik]

Przecież o tym mówię = |

Akurat nie wiedziałem że tam mieliście max-width, ale huj, myślałem ze było to wykonane inaczej (w sumie na około), akurat nie jestem pewien czemu (jak dobrze pamiętam, zawsze wolałem obrazy równe sobie, a jedyne strony które pisałem ("portfolia" ) używały dużych obrazków i width=100% wystarczało), ale zawsze wolałem użyć width niż max-width, ale to może być jedno z moich, bardzo, dziwnych przyzwyczajeń.
Ja się w sumie "pale" by to napisać, ale mam na tyle mało czasu że po prostu wole się nie ogłaszać publicznie z czymkolwiek.