[Gothic 2 NK] Pas (pasy) widoczny na modelu zbroi - możliwe?

[Zagłoba]

Pas pełzacza 

[Razakel]

Przyznaję się do błędu, jestem świeży w tej branży i co chwilę uczę się czegoś nowego 

Zagłoba schodzisz nieco  z tematu. 

Tekstury średnie. Moim zdaniem też gubisz za dużo trójkątów. 

[Zagłoba]

Outlander - nie jestem mistrzem.modelowania, ale staram sie jak.moge. Byc moze jeszcze na plytach urwalbym ok. 50 poly. Zobaczymy, model nie jest jeszcze skonczony ale bede staral sie go tu i tam ulepszyc. Nad tekstura tez popracuje. 

[Halk_Hogan_PL]

Pamiętaj że liczba poly to nie zawsze jest liczba trisów (face).

[Maciej]

Zagłoba podeślij ss jak wygląda na zbroi ;o

[Cragann]

Pewnych części jak zaookrągleń czy innych malych elementów nie będzie poprostu  bardzo widać, czy przyglądać się im tak więc nadmierna dokladność jest  przy tym calkowicie niepotrzebna.
Liczba poly= min. 2x liczba tris, lub więcej. Gothic używa trisów, tak więc to z pewnością za dużo jak na pas.
Tekstury slabe, nie wiem co to za materialy, ogólnie wyglądają dziwnie.
Zacznij od refek zwykych pasów, na ich podstawie rób modele bazowe i tekstury.

[inż. Avallach]

Pamiętaj że liczba poly to nie zawsze jest liczba trisów (face).

Właściwie prawie nigdy. Zwykle tris jest ze dwa razy więcej. Zagłoba, to jest za dużo na Gothica - chyba że te pasy nosiłby tylko bohater. Od zakładania wielu npc mogłyby spadać fps / robić się glitche graficzne.

[Zagłoba]

Cragann - nie chce się wymądrzać bo jestem tylko amatorem, ale czy przypadkiem nie jest odwrotnie niż tłumaczysz?

Z tego co sugeruje mi tu licznik w 3ds Maxie model na screenie ma:

1202 polygony ( poly )
763 wierzchołki ( vertex )
1202 trójkąty ( face )



Zatem jeżeli podałem ilość poly np. w przypadku Pasa Pełzacza ( 652 poly ) to jest już wartość maksymalna i w przeliczeniu nie będzie tu jednostki o wyższej wartości. Idąc twoim tokiem myślenia mój model pasa miałby przynajmniej 1304 trójkąty, bo jak to ująłeś ply = 2x tris lub więcej ( 652x2 ).

Natomiast tłumacząc to na przykładzie załączonego modelu miecza, który mając 1202 poly, model miecza miałby 2404 trójkąty ( tri = poly x2 ). Ale licznik 3ds Max mówi nam zupełnie co innego ( 1202 ).

No chyba, że jestem w błędzie? , jeśli tak to bardzo przepraszam.


Avallach - tak, najprawdopodobniej nosił będzie je tylko bohater.

[inż. Avallach]

Zagłoba, relacja poly i tris jest bardzo łopatologiczna. Polys = polygons = wielokątów. Tris = triangles = trójkątów.
Zwykle modeluje się prostokątami - to po prostu naturalne w trzech wymiarach. Prostokąt ma dwa trójkąty. 

Model może mieć tyle samo tris co poly - jeśli podzielisz wszystkie prostokąty w nim na trójkąty (dokonasz triangulacji). Następuje ona przy eksporcie do części formatów, np 3ds. Chyba że od początku modelowałeś go po trójkącie, ale to właściwie nierealne. 

[kaczka]

Od kiedy face to tri?

[Zagłoba]

kaczka - no już nieważne

Wyciąłem środek w pasie pełzacza, zaoszczędziłem jeszcze 40 poly ( 612 ).

[Adanos]

Zagłoba, relacja poly i tris jest bardzo łopatologiczna. Polys = polygons = wielokątów. Tris = triangles = trójkątów.
Zwykle modeluje się prostokątami - to po prostu naturalne w trzech wymiarach. Prostokąt ma dwa trójkąty.

Model może mieć tyle samo tris co poly - jeśli podzielisz wszystkie prostokąty w nim na trójkąty (dokonasz triangulacji). Następuje ona przy eksporcie do części formatów, np 3ds. Chyba że od początku modelowałeś go po trójkącie, ale to właściwie nierealne.

Widzicie? Gdybyście pisali po polsku, to nie byłoby takich problemów. Ale wy wolicie używać makaronizmów poly, tris, glitch i inne...

[inż. Avallach]

Adanos, prawie wszystkie poważne aplikacje do modelowania mają interface w języku angielskim. Podobnie z tutorialami. Używanie angielskiej terminologii jest więc tu jak najbardziej naturalne. Każdy tak czy inaczej będzie miał z nią styczność na każdym kroku. 

[Adanos]

Tak, mają angielski interfejs, ale czasami odnoszę wrażenie, że niektórzy wchłaniają słowa angielskie, nie sprawdzając w słowniku co ono oznacza. Używanie angielskiej terminologii bynajmniej nie jest naturalne, jeśli rozmawiają osoby, które znają język polski. Co więcej polskie odpowiedniki do tych słów są i nie wymagają zastąpienia. Bo po co? Żeby nie być zrozumiałym dla przeciętnego Kowalskiego?

[inż. Avallach]

Żeby być bardziej zrozumiałym dla grafika. Kiedy przy modelu widzi informacje w postaci: "XXX tris", pytanie "Ile masz tris" będzie dla niego łatwiejsze do powiązania z nią niż "Ile masz trojkątów". Chociaż to akurat nie jest najlepszy przykład, bo chodzi o wyrazy używane także na co dzień mających oczywiste odpowiedniki. Ale wiele funkcji związanych z modelowaniem ma angielskie nazwy których jednoznaczne tłumaczenie na polski i z powrotem byłoby bardzo trudne. Najpierw piszący musiałby się zastanowić jaki jest polski odpowiednik. Później czytający i chcący odnieść to do funkcji dostępnej w aplikacji musiałby dokonywać procesu odwrotnego. Coś czuję że choćby @Fartuess miałby na ten temat coś mądrego do powiedzenia.

Osobiście uważam że np twoja zmiana nazwy działu "Tutoriale" na "Samouczki" to przejaw manii która tylko pogarsza jakość przekazu zamiast ją poprawiać (albo chociaż zostawiać na porównywalnym poziomie".

[Razakel]

I co z tymi pasami? 

A co? Na gotowca czekasz?