Technologie nie dla plebsu

[KolegaZWojska]

Jakiś czas temu zaobserwowałem na SB poruszenie, nowymi osiągnięciami nvidii, tak wielkie, że nawet sam Shergar przemówił (zwracam na to uwagę bo jeszcze nigdy go tam nie widziałem). Fakt faktem, że jak to oglądałem to szczena mi opadła i pół dnia chodziłem podjarany. Krótkie przypomnienie tematu:

https://www.youtube.com/watch?v=oCPMHIDpT88

http://www.unlimiteddetailtechnology.com/description.html

Interesował się tym ktoś dalej? Ciekawi mnie czemu ogólnie nie licząc środowiska poruszenie tematem jest dość małe. Czy opłaca się w ogóle kupować komputer przez najbliższe dwa lata, skoro taka grafika i nieskończone ilości poligonów będą mogły być wyświetlane na zwykłym jednordzeniowym staruszku. Co to oznacza dla grafików? Co myślicie?



@Down: Nagranie: 6:50. Z linku zrozumiałem, że grafika poligonowa ma być zastąpiona systemem voxeli, a sam system wyświetlania obrazu będzie oparty na czymś jak Ray-tracing i wyszukiwaniu odpowiednich punktów dla poszczególnych pixeli obrazu.

[Zysk]

video przedstawia po prostu tesselację stosowaną w raczej standardowy sposób, tylko w duże skali.

ten link natomiast nie podaje praktycznie informacji o metodzie, więc trudno cokolwiek powiedzieć.

EDIT:
obejrzałem film ze strony, który miał niby wyjaśniać, poza spiskową teorią nie było tam wiele więcej.

@up: coś jak ray-tracing i voxel, bla bla, nie znaczy że to może działać w rozsądnym czasie i pamięci. jak się robi takie coś, to zwykle albo jest dostępny jakiś "research paper" albo po kilku miesiącach wszyscy o tym zapominają.

bez komentarza

https://www.youtube.com/watch?v=1JrM4ujLY_A

w filmie który dałeś nie ma słowa o voxelach to ważne. link podany nie ma się nijak do tego co robi nvidia z technologią teselacji. być może jest jakieś podobieństwo w podejściu do 1mld poligonów na scenie a tym linkiem który generuje nieskończony detal, ale nvidia nadal operuje na siatce/trójkątach i pewnie jeszcze długo tak będzie.

[KolegaZWojska]

w filmie który dałeś nie ma słowa o voxelach to ważne. link podany nie ma się nijak do tego co robi nvidia z technologią teselacji. być może jest jakieś podobieństwo w podejściu do 1mld poligonów na scenie a tym linkiem który generuje nieskończony detal, ale nvidia nadal operuje na siatce/trójkątach i pewnie jeszcze długo tak będzie.

Właśnie się zastanawiałem jak oni to rozwiązali. Z oczywistych względów trudno byłoby tak o odejść od poligonów, a na filmie faktycznie nie ma o tym słowa. Nie mniej z całą pewnością będą już tworzone światy z nieograniczoną ilością poligonów, a dodatkowo gdzieś wyczytałem, że taki obraz bez problemu mógłby zostać wyświetlony przez komórkę.

[emace]

Czy opłaca się w ogóle kupować komputer przez najbliższe dwa lata

pod gry ? ani za dwa, ani teraz, ani nigdy. Powiem więcej, sprzedawaj już teraz co masz i spokojnie wracaj na 128 KB Ramu i AMDK7. W ogóle nie rozglądaj się za nowinkami.

http://gamecorner.pl...I_to_jaka_.html

[Żadna Głupia Spółgłoska]

bez komentarza

https://www.youtube.com/watch?v=1JrM4ujLY_A

Na pewno postep spory w kwestii ruchu wody, ale wciaz wyglada to strasznie nierealistycznie. Po pierwsze powierzchnia wody wyglada jakby to byla galareta, po drugie rozpryski to nie powinna byc mgielka (a owszem, mgielka jest, ale jako dodatek do dyzych chlusniec). Calosc powinna przebiegac sporo wolniej - zanim woda sie cofnie i walnie nastepna fala jest nieco wiekszy odstep, natomiast sama woda z nabrzeza splywa dosc powoli i raczej nie zdazy sie calkowicie cofnac, zanim uderzy nastepna. Tutaj wyglada to jakby lad byl superhydrofobowy i pozostawal caly czas suchy. Jako ze nabrzeze nie jest zbytnio strome, tak wysoka fala powinna sie jednoczesnie wedrzec sporo dalej wglab ladu, a nie po prostu zatrzymac i juz. Wyjatkowo zle zrobione jest tez uderzanie wody w strome skaly - gdyby tak wielka fala jebnela w te skale pod latarnia, woda z pewnoscia rozprysnelaby sie co najmniej na cala wysokosc latarni.

Tak to wyglada u nas:

https://www.youtube.com/watch?v=gd6ejduccyQ

Ostatnio bylem podczas "wietrznej pogody" (nawet nie sztormu) z kumplem na falochronie w porcie. Mamy dwa falochrony - jeden jakby bardziej wewnetrzny, otoczony barierka, wzmocniony kamolami - tam jest bezpiecznie. Drugi praktycznie "goly", wystawiony bezposrednio na fale, bez barierki. Tam bym za nic w czasie sztormu nie poszedl, bo juz bym nie wrocil. Jego koncowka z "latarnia":
http://lh5.ggpht.com/_io8qSKXE3vk/TGa9rgfAy_I/AAAAAAAAA_w/vERCATB9pL8/s576/DSC_0032.JPG
Fale wysokosci moze 1/3, 1/4 betonu po uderzeniu w niego pryskaly spokojnie na cala wysokosc latarni. I nie byla to jakas tam piana - przez beton przelewalo sie tyle wody, ze stojacy tam czlowiek nie mialby szans sie utrzymac.

pierdolisz kyro, to w porównaniu z wodą w grach dotychczas, to niebo a ziemia, lepsze to dążące pomału do celu niż gówniane plany

[Żadna Głupia Spółgłoska]

To tak.

[Tomek]

w gothicu i tak była lepsza

[emace]

a taka technologia ?
http://joy-ride.pl/tiding,124,equipment.html

jak myślicie, sprawdziło by się to w przypadku filmów fabularnych ?

wtedy dodać jeszcze nawigację jak z tekstowych gier na atari
masz trzy drogi wyboru: PN,WSCH,DRABINA DO GÓRY (w każdej chwilii możesz wrócić do główej osi fabularnej, wciskając na pilocie "RETURN")

[Zkirtaem]

nie widzi mi się te oglądanie w 3d - kamera musi pokazywać konkretną akcję, patrz, kurwa, tu się coś dzieje a nie majtać po ekranie. aczkolwiek taki gryllys czy jak mu tam/inne filmy dokumentalne mogłyby wyglądać w tym 3d ciekawie.

[Zysk]

mało zasakakujące i nie widzę praktycznego zastosowania. jak oglądam film, to nie mam zamiaru obracać się w stronę z której jest akcja.

[Żadna Głupia Spółgłoska]

Nie bardzo. Filmy fabularne wymagaja dobrego oswietlenia - tu masz dobre, bo jest dzien i snieg. Filmu fabularnego nie nakrecisz wylacznie w dzien, a bez swiatel kamery leza.