Podział obrażeń - miecze różnego typu (stalowy i srebrny)

[Rayswern]

Mam problem (Drugi ) Otóż chciałbym zrobić miecz stalowy i srebrny, ale nie że model i textura tylko skrypt obrażeń czyli: Miecz srebrny zadaje mniej obrażeń ludziom, a więcej potworom i miecz stalowy zadaje więcej obrażeń ludziom i mniej potworom. Można takie coś zrobić? Prosiłbym o pomoc.

[Sawik]

Tia, Dam_TYPE czy jakoś tak, ustawiasz wartości ataku broniom, a obrony uzbrojeniu i NPC'tom. 

[Rayswern]

Można jaśniej? Dam_TYPE to trochę za mało a ja jestem początkujący.

[Sawik]

Wiedziałem że błędem jest się udzielać... 
Klasa broni ma takie fajne pole damageType, dostarcza ono silnikowi informację jakiego rodzaju obrażenia są zadawane. 
Klasa NPC z kolei, posiada fajne polne protection jest ono również zawarte w przedmiotach rodzaju hełmów, tarcz, biżuterii czy zbroi. 
Gothic nie używa wszystkich dostępnych damageType, co pozwala Ci na osiągnięcie zamierzonego efektu.

[inż. Avallach]

Gothic nie używa wszystkich dostępnych damageType, co pozwala Ci na osiągnięcie zamierzonego efektu.

Jesteś pewien? Wydawało mi się że jedynym nieużywanym jest DAM_INVALID, które nie jest właściwie prawdziwym typem i jest skomentowane z "_NIE_ używać".

Kompletna lista:
http://themodders.org/index.php?topic=8868.0

[Sawik]

Z tego co pamiętam to w jedynce było to użyte przy golemach, w dwójce ten manewr odszedł do lamusa. 
Jak dobrze pamiętam używane są DAM_EDGE a DAM_BLUNT jest do wolnego użytku. W teorii może w silniku jeszcze siedzieć DAM_BARRIER czy jak to tam było nazwane. 

[inż. Avallach]

Golemy w obu częściach gry używały DAM_FLY.
DAM_BLUNT jest używane przez dużą część broni i przez walkę wręcz (dotyczy także potworów).
DAM_BARRIER jest nawet w skryptach, jest jednak podpisane "nie używać". O ile pamiętam daje efekt odrzucenia taki jak bariera i DAM_FLY, więc się nie nadaje (ale można się upewnić).

[Splash]

Różnica między DAM_FLY a DAM_BARRIERE jest taka, że DAM_BARRIERE podrzuca to góry cel, a DAM_FLY odrzuca do przodu.

[Sawik]

@Avallach tak, w ZADAWANYCH. W G1 golema mogliśmy zniszczyć tylko młotem (w G2 był taki Magiczny Golem), było to zrobione tak jak mówiłem. 
Golemy miały ustawione niebotycznie wysoką obronę na broń normalną, poza DAM_BLUNT, które było przypisane tylko do jednej/kilku broni. Dzięki temu dawało to efekt ze można było je pokonać tylko wyznaczonymi broniami. 

[inż. Avallach]

Można zrobić inny manewr - skorzystać z tego że prawdopodobnie wszystkie oryginalne zbroje i potwory poza magicznym golemem mają tą samą wartość ochrony dla DAM_BLUNT i DAM_EDGE i trochę pozmieniać definicje.
Trzeba by podmienić analogiczny fragment constants.d na:

Kod: [Zaznacz]

CONST INT DAM_INVALID       = 0               ; //   0 - 0x00
CONST INT DAM_BARRIER       = 1               ; //   1 - 0x01
CONST INT DAM_SILVER        = DAM_BARRIER << 1; //   2 - 0x02    //nowy typ
CONST INT DAM_BLUNT         = DAM_SILVER  << 1; //   4 - 0x04
CONST INT DAM_EDGE          = DAM_BLUNT   << 0; //   4 - 0x04    //wspolna wartosc z blunt
CONST INT DAM_FIRE          = DAM_EDGE    << 1; //   8 - 0x08
CONST INT DAM_FLY           = DAM_FIRE    << 1; //  16 - 0x10
CONST INT DAM_MAGIC         = DAM_FLY     << 1; //  32 - 0x20
CONST INT DAM_POINT         = DAM_MAGIC   << 1; //  64 - 0x40
CONST INT DAM_FALL          = DAM_POINT   << 1; // 128 - 0x80

CONST INT DAM_INDEX_BARRIER = 0                    ;
CONST INT DAM_INDEX_SILVER  = DAM_INDEX_BARRIER + 1;    //nowy typ
CONST INT DAM_INDEX_BLUNT   = DAM_INDEX_SILVER  + 1;
CONST INT DAM_INDEX_EDGE    = DAM_INDEX_BLUNT   + 0;    //wspolna wartosc z blunt
CONST INT DAM_INDEX_FIRE    = DAM_INDEX_EDGE    + 1;
CONST INT DAM_INDEX_FLY     = DAM_INDEX_FIRE    + 1;
CONST INT DAM_INDEX_MAGIC   = DAM_INDEX_FLY     + 1;
CONST INT DAM_INDEX_POINT   = DAM_INDEX_MAGIC   + 1;
CONST INT DAM_INDEX_FALL    = DAM_INDEX_POINT   + 1;
CONST INT DAM_INDEX_MAX     = DAM_INDEX_FALL    + 1;

CONST INT PROT_BARRIER      = DAM_INDEX_BARRIER;
CONST INT PROT_SILVER       = DAM_INDEX_SILVER;    //nowy typ
CONST INT PROT_BLUNT        = DAM_INDEX_BLUNT;
CONST INT PROT_EDGE         = DAM_INDEX_EDGE;      //wspolna wartosc z blunt
CONST INT PROT_FIRE         = DAM_INDEX_FIRE;
CONST INT PROT_FLY          = DAM_INDEX_FLY;
CONST INT PROT_MAGIC        = DAM_INDEX_MAGIC;
CONST INT PROT_POINT        = DAM_INDEX_POINT;
CONST INT PROT_FALL         = DAM_INDEX_FALL;
CONST INT PROT_INDEX_MAX    = DAM_INDEX_MAX;

[inż. Avallach]

@Avallach tak, w ZADAWANYCH.

Chodzi ci o ochronę? jestem prawie pewien że tak jak w G2 używały PROT_BLUNT.
//edit: uzupełniam co do tego co rozmawialiśmy na gg - magiczny golem to specjalny przypadek obsługiwany przez warunek w perc_assessdamage, bez związku z typem obrażeń.

poza DAM_BLUNT, które było przypisane tylko do jednej/kilku broni.

Bzdura - szybkie szukanie w it_melee_weapons.d pokazuje że DAM_BLUNT ma 29 broni (i to nie licząc broni questowych, jak ten cały młot).
http://wiki-rt.worldofgothic.ru/items/it_melee_weapons.d?s[]=DAM_BLUNT

[Sawik]

Avallach, przedstaw jak mnie "zaorałeś" na GG. 

[inż. Avallach]

Trochę to za długie. Rozmowa sprowadzała się do tego:

Gothic nie używa wszystkich dostępnych damageType, co pozwala Ci na osiągnięcie zamierzonego efektu.

mam wrażenie że piszesz jakieś bzdury w temacie o obrażeniach

Rezultat był taki że wykazałem że to co napisał było błędne (czyli nie ma nie wykorzystanych w grze damage type których wykorzystanie pozwoliłoby osiągnąć autorowi tematu zamierzony efekt).

Sawik odpisał że da się przerobić skrypty tak żeby któryś z typów obrażeń nie był używany, tak więc to co napisał było jednak dobrą odpowiedzią. Odpowiedziałem że to nie to samo (więc jednak mimo wszystko to co napisał było błędne). Z drugiej strony (tak jak pokazaem kilka postw temu) rzeczywiście da się przerobić skrypty tak żeby "zwolnić" jedną z wartości ("łącząc" ją z inną) i wykorzystać ją we własnym celu.

Po drodze dyskutowaliśmy też o tym jak działa ochrona magicznego golema przed zwykłymi brońmi (wydawało mu się że używana jest broń z DAM_INVALID przed którym golem nie ma obrony, podczas gdy tak naprawdę jest to załatwione warunkiem w funkcji odpalanej na perc_assessdamage).

[Sawik]

Wow, gdzie wyczytałeś że tak myślałem? Akurat z tym stwierdzeniem się nie mogę zgodzić, od początku mi się wydawało że było to DAM_BLUNT. 

[inż. Avallach]

Wow, gdzie wyczytałeś że tak myślałem?

Tak zrozumiałem tą odpowiedź:

jedynym nieużywanym jest DAM_INVALID, które nie jest właściwie prawdziwym typem i jest skomentowane z "_NIE_ używać".

Z tego co pamiętam to w jedynce było to użyte przy golemach

Tak czy inaczej nie ma to znaczenia dla finalnego wniosku - w Gothicu nie ma nie wykorzystanych damage type których wykorzystanie pozwoliłoby osiągnąć autorowi tematu zamierzony efekt. Trzeba samemu jeden zwolnić grzebiąc w constants.d / edytując tonę skryptów.

[Sawik]

Prawdopodobnie pisaliśmy w tym samym czasie, a tamto było uzupełnieniem poprzedniej wypowiedzi.