[G½] Gothic DirectX 11 #1

[Gwynbleidd]

Kolejny screen przedstawiający teselację. Wersja bez i z.

Spoiler

Tekstury przy teselacji wyglądają obrzydliwie, ale i tak robi wrażenie. Biedni posiadacze radeonów, które od zawsze ssały w teselacji.

[Caesum]

Kurde, patrzam, a tutaj poważne pytanie, czy GeForce GTX460 będzie wystarczający, by uruchomić Gothica. I to nawet nie Gothica 3. Wtf. 

Po prostu nie wiem czy zakupywać czy nie.  Tutaj kierują pytanie do osób które mają zainstalowane G2D3D11: Polecacie jakieś opcje do ustawienia, po instalacji? Co szybciej chodzi, co wygląda pięknie itp. Jest tam trochę ustawień, to widziałem.

[Gwynbleidd]

Nie, nie "zakupywać".
Kupowanie karty dla tego moda jest bez sensu. W fermi się nie pakuj, szkoda kasy, nowsze gry na tym dobrze chodzić nie będą.
Lepiej kupić słabszy model keplera, a jeszcze lepiej poczekać na maxwella (pełny DX12) (i tak ten mod jest obecnie niegrywalny), a nie pakować się w pierwsze fermi. Kepler już znacznie lepiej sobie radzi w teselacji, a jak Degenerated nasra tego sporo, to 460 może łapać zadyszki przy Gothicu.
Obecnie to się czeka na poprawę stabilności i nowe efekty, na razie poza nowym oświetleniem nic nie robi wrażenia. Cienie wyglądają dobrze, ale tylko, jak zasięg ich renderowania jest mały, Degenerated ma to zmienić w przyszłości.

@edit
Kostka brukowa

Spoiler

Teselacja + vurt = magia

Spoiler

[Jurigag]

W sumie bez sensu totalnie jest teselacja całej sceny. Bumpmapping czy pom pozwoliły by osiągnąć podobny efekt znacznie mniejszymi kosztami zapewne.

[Splash]

Tesselacja i tak wymaga jeszcze poprawek. Wystarczy spojrzeć na mur po prawej stronie tego screena :

[Jurigag]

Kolejny screen przedstawiający teselację. Wersja bez i z.

Spoiler

Tekstury przy teselacji wyglądają obrzydliwie, ale i tak robi wrażenie. Biedni posiadacze radeonów, które od zawsze ssały w teselacji.

pierwsze radeony(czyli pierwsze dx11 karty) ssały w teselacji(tj seria 5xxx) w kolejnych zostało to już poprawione i w najnowszych tj hd 7xxx/r9 2xx wcale dużo od nvidii nie odstają

Tesselacja i tak wymaga jeszcze poprawek.

wiem o tym że wymga poprawek, ale bez sensu jest do murków czy kostek bruowych teselacje wykoryzstywać gdzie takie same efekty albo i lepsze można osiągnąć znacznie mniej obciążającym parallax occlusion mappingiem np

[Gwynbleidd]

pierwsze radeony(czyli pierwsze dx11 karty) ssały w teselacji(tj seria 5xxx) w kolejnych zostało to już poprawione i w najnowszych tj hd 7xxx/r9 2xx wcale dużo od nvidii nie odstają

Dupa. Obecne radeony w teselacji są na poziomie pierwszych fermi. Do keplera nie mają nawet startu.

Nie rozumiem, jak można porównywać bumpmaping do POM czy teselacji. 
Fakt, teselacja wymaga jeszcze poprawek, ale i tak nie przyglądając się, to wygląda to naprawdę mega zajebiście. Takiej geometrii w grach ze świecą szukać. Ciekawe jak z wydajnością. 

[Jurigag]

pierwsze radeony(czyli pierwsze dx11 karty) ssały w teselacji(tj seria 5xxx) w kolejnych zostało to już poprawione i w najnowszych tj hd 7xxx/r9 2xx wcale dużo od nvidii nie odstają

Dupa. Obecne radeony w teselacji są na poziomie pierwszych fermi. Do keplera nie mają nawet startu.

http://pclab.pl/art61530-24.html hmm ?

jesteś fanboyem nvidii czy jak ? amd miało problemy z 5xxx bo był to pierwsze karty na dx11 na rynku, obecnie wydajność amd i nvidii w teselacji wygląda podobnie

Jak cała scena jak na tym screenie będzie renderowana z pomocą teselacji to obstawiam jakieś 20-30 fps max na jakimś gtx 970 bo pożera to ogromne liczby fps, chyba że ma wyglądać tak kupowato to może więcej, tylko że chodzi o to że nie wszystko musi być robione pomem czy teselacją, w niektórych miejscach tj np jakieś góry czy inne duże obiekty starczy w zupełności bump mapping

w gothicu np na jakieś kostki brukowe czy coś w tym rodzaju luzem starczy pom, ze ścianami może być już gorzej bo przy kręceniu kamerą może to wyglądać słabo

[Gwynbleidd]

Z wykresów wynika, że podkręcony 780 będzie zjadał 290X bez problemu, różnica nie będzie jakaś dramatyczna, widocznie nowa wersja GCN przyniosła jakieś usprawnienia w tej materii (widać braki w przypadku 280X, które jest rebrandem 1:1 z 7970).
Dodatkowo wysokie AA sprawia, że wykresy są bardziej zbite na korzyść radeonów. No ale faktycznie, źle nie jest, choć i tak są generację za keplerami.

[Sawik]

Czemu porównujesz podkręcony z niepodkręconym? 

[Gwynbleidd]

Bo porównuję 780 z 290X. 780 to stary kepler, po prostu w większej części odblokowany, 290X to najnowsza architektura AMD. Po podkręceniu, procentowo AMD i tak wiele nie przybędzie, a 780 można na 1300MHz na rdzeniu wykręcić na powietrzu na potrzeby testów.
Innymi słowy, 290X możesz podkręcić również, nie pomoże.

[Jurigag]

Bo porównuję 780 z 290X. 780 to stary kepler, po prostu w większej części odblokowany, 290X to najnowsza architektura AMD. Po podkręceniu, procentowo AMD i tak wiele nie przybędzie, a 780 można na 1300MHz na rdzeniu wykręcić na powietrzu na potrzeby testów.
Innymi słowy, 290X możesz podkręcić również, nie pomoże.

i co jeszcze fanboyu ? pokaz mi tego 780(nie ti) na 1300 mhz na powietrzu to ci pogratuluję, pomijając jakieś pojedyncze sztuki czy typowo do OC to większość kręci się max do 1100 na powietrzu

gtx 780(1ghz) wyszedł 14 listopada 2013(ogólnie listopad), 290x 24 października 2013 - rzeczywiście mega nowe konstrukcje

r9 290x też da się podkręcić do 1100 mhz na rdzeniu

zresztą nie widzę sensu tej dyskusji bo napisałeś że amd nie radzą sobie w teselacji a radzą sobie na podobnym poziomie co nvidia, a za 4-6 miesiące pewnie znacznie lepiej bo wyjdą nowe karty od amd

[Gwynbleidd]

Naucz się czytać, albo się nie odzywaj.
Podkręcenie 290X na 1100 to 11% na rdzeniu, 780 na 1100 to 27,46%. A 780'tki kręcą się bliżej 1200 na rdzeniu, niż 1100.
780 i 780GHz po podkręceniu są tym samym. (Jak już tak patrzysz na premiery, to ten 14 listopada zamienia się na drugą połowę maja.)
Różnice są w poszczególnych sztukach, raz zwykły 780 się lepiej podkręci o raptem kilka MHz, raz GHz. 780 to kepler, architektura, która jest od 2012 roku, niezmieniona, a 290 i 290X to GCN 1.1, które wyszły pod koniec 2013 roku, a mimo to przegrywają z NVidią, a 280X, który jest GCN 1.0 od 770'tki odstaje o 10%. GCN 1.2 siedzi w gównianym 285, do którego dano węższą szynę, przy której GCN się dusi.
Do tego AAx4 (pewnie MSAA) spłaszcza te wykresy na korzyść AMD, co przekłamuje wydajność w samej teselacji.

napisałeś że amd nie radzą sobie w teselacji

No ale faktycznie, źle nie jest, choć i tak są generację za keplerami.

[Fabio]

Wy się tu tak kłóciu, kłociu a poniższy screen to dno i wodorosty

Tesselacja i tak wymaga jeszcze poprawek. Wystarczy spojrzeć na mur po prawej stronie tego screena :

[Gwynbleidd]

Siedź cicho, bo jeszcze dno i wodorosty pójdą pod teselator.

[Jurigag]

Z wykresów wynika, że podkręcony 780 będzie zjadał 290X bez problemu, różnica nie będzie jakaś dramatyczna, widocznie nowa wersja GCN przyniosła jakieś usprawnienia w tej materii (widać braki w przypadku 280X, które jest rebrandem 1:1 z 7970).
Dodatkowo wysokie AA sprawia, że wykresy są bardziej zbite na korzyść radeonów. No ale faktycznie, źle nie jest, choć i tak są generację za keplerami.

tylko wiesz że teselacja to nie jest jedyna rzecz?

w większości testów gier obecnie r9 290 wygrywa z gtx 780, r9 290x z 780 ghz/ti oraz jest na równi z gtx 970

idź na pclaba, tam równie dużo takich fanboyów jak ty

równie dobrze mogą powiedzieć że gcn to architektura niezmieniana od 2011(7xxx) roku tylko do r9 290 i r9 290x wpakowali więcej tego samego i tyle

w dodatku nvidia ma przeogromne problemy w 1440p gdzie radeon tracąc 10% w 1080p w 1440p zyskuje z 20%

nadal czekam na pokazanie tych geforców kręcących się do 1200 mhz, większość jak ma 1100 mhz to jest nieźle liczby wyssane z palca, nowa seria nie powiem kręci się świetnie ale gtx 780 tak się nie kręcił, 1100 mhz to było praktycznie max

[TadekKanalarz]

Krzyczycie o GPU. A kurde Gotik przecież obsługuje jeden rdzeń cepa. Autor moda planuje coś z tym zrobić?

[inż. Avallach]

Po co ci wiele rdzeni? Nie wydaje mi się żeby Gothic (bez zjebanych modów które pchają gigantyczne ilości obliczeń do triggera coklatkowego) dużo obciążał CPU.

[TadekKanalarz]

Zawsze to jakieś wsparcie dla GPU przy tym DX11 modzie c'nie zią?