Post wyżej kompletnie nietrafiony - trudno porównywać prace początkującego z digartowym lanserem, którego ilość prac idzie w ilości hurtowe.
A dlaczego? Lepiej się wzorować na "digitartowym lanserze" niż jakimś amatorskim tutorialu, który wiele kwestii przedstawia na przykładzie badziewnej strony, która brana jest za wzór. Nie wspominając już, że nikt niczego nie porównuje a jedynie radzi na czym się wzorować. Być może digart to nie najwyższa półka, aczkolwiek w Polsce trudno o inny tak wielki zbiór prac o dobrym poziomie i zróżnicowanej stylistyce tak aby wyciągnąć z tego jak najwięcej.
Zaznaczam:
nie warto bazować na żadnych z dupy tutorialach, gdyż jest to (szczególnie polskie) syf w postaci masówki, która w zasadzie niczego nie wnosi do tematu właśnie również przez podejście i umiejętności samych "nauczycieli".
Jak się już uczyć to od najlepszych którzy bynajmniej poziomem estetyki i umiejętności robią wrażenie a nie żadnych darów15 ze stron typu gimpuj.info. Buła, jeśli już to poszukaj
zagranicznych tutoriali prawdziwych artystów i rzemieślników które faktycznie wnoszą więcej do tematu niż "jak zrobić tabelkę i gradient". Przykro mi, ale coś takiego jak grafika w pigułce nie istnieje więc nikt nie powiedział że będzie łatwo. Tutoriale to dobre wprowadzenie do tematu ale nic więcej, żaden złoty środek. Pozwalają przybliżyć możliwości i pokazać pewne rozwiązania ale w istocie nie są czymś o co w oparciu można robić całe prace.
Plus za pomysł i przejrzystość.
Lol.
Nie uwłaczając Bule - o jakiej Ty pomysłowości mówisz? Strona jest nudna, uboga i raczej nieciekawa. Standardowa kolorystyka, układ menu, bąbelki jako luźne nawiązanie do tematyki i to ma być pomysłowe? Pomijając już fakt, że całość wygląda na niekompletną.
I nie popadajmy w urojenia. To, że strona jest pusta i zwyczajnie niedokończona nie znaczy od razu, że jest przejrzysta. Idąc tym tokiem zrobienie strony "przejrzystej" nie jest żadną sztuką a przecież nie na tym to polega.