Internet 3058 13

O temacie

Autor Żelazko

Zaczęty 19.03.2013 roku

Wyświetleń 3058

Odpowiedzi 13

Żelazko

Żelazko

Użytkownicy
Alt Mac Dupy
posty1102
Propsy1209
Profesjabrak
  • Użytkownicy
  • Alt Mac Dupy

Żelazko

Internet
2013-03-19, 06:00(Ostatnia zmiana: 2013-08-23, 15:36)
[media]http://www.ted.com/talks/danny_hillis_the_internet_could_crash_we_need_a_plan_b.html[/media]

http://www.ted.com/talks/danny_hillis_the_internet_could_crash_we_need_a_plan_b.html

Danny Hillis: The Internet could crash. We need a Plan B
Bardzo ciekawe. Polecam.

inż. Avallach

inż. Avallach

Administrator
posty7661
Propsy5239
NagrodyV
ProfesjaProgramista
  • Administrator

inż. Avallach
Administrator

Internet
#1 2013-03-19, 08:54(Ostatnia zmiana: 2013-03-19, 09:19)
Jeszcze nie oglądałem, ale moja pierwsza reakcja na tytuł: internet upadnie w momencie kiedy zostanie zniszczone połączenie pomiędzy dwoma ostatnimi komputerami. Internet jest siecią zdecentralizowaną, projektowaną na wypadek wojny jądrowej. Zniszczenie nawet ważnych węzłów nie jest w stanie go unicestwić, najwyżej utrudnić korzystanie z niego / odciąć połączenia między konkretnymi rejonami (ale nawet wówczas komunikacja między nimi by funkcjonowała, tylko wolniej, bo szła by przez te węzły które nadal są dostępne, ale odleglejsze geograficznie).


//edit: faktycznie ciekawe.
Podsumowując: nawet jeśli nie da się go zniszczyć od zewnątrz, to od "wewnątrz" już całkiem łatwo można narobić problemów. Węzły ufają sobie nawzajem co do informacji o swoich możliwościach przekazania danych w konkretne miejsca. Jeden węzeł "zdrajca" mógłby wstrzymać ruch (prelegent wspomniał że taka sytuacja miała miejsce w początkach arpanetu).
Z drugiej strony jestem dość zdziwiony że taki system nadal obecnie funkcjonuje (i trochę w to wątpię). Zgaduję że węzły (nie chodzi tu o prywatne urządzenia, ale potężne węzły firm telekomunikacyjnych) łączą się tylko z innymi konkretnie określonymi, a jeśli któryś z nich zaczyna mieszać, to po wykryciu tego się go zwyczajnie odcina i niech się właściciel potem martwi że został dosłownie odcięty od internetu.

Buła

Buła

Użytkownicy
wyłącz komputer i wyjdź z domu
posty2402
Propsy3163
NagrodyV
Profesjabrak
  • Użytkownicy
  • wyłącz komputer i wyjdź z domu
Yhy, jasne. Ludzie oglądają takie rzeczy chyba tylko dla tego poczucia fajności, że to takie na krawędzi, a nic takiego i tak się nie stanie.
 

Żelazko

Żelazko

Użytkownicy
Alt Mac Dupy
posty1102
Propsy1209
Profesjabrak
  • Użytkownicy
  • Alt Mac Dupy

Żelazko

Internet
#3 2013-03-24, 00:33(Ostatnia zmiana: 2013-03-24, 00:35)
Hillisowi też chodziło o to że coraj więcej rzeczy polega na połączeniu internetowymu, tak internet jako całkowita struktura nie siadnie, ale segment tej struktury może siadnąć w miejscu lub czasie bardzo ważnym. Oczywiście tymczasowo, ale nawet takie ataki i opóźnienia mogą naknocić.

Żelazko

Żelazko

Użytkownicy
Alt Mac Dupy
posty1102
Propsy1209
Profesjabrak
  • Użytkownicy
  • Alt Mac Dupy
Polecam ten dodatek na frajerfoxa. Pokazuje jakie strony cię śledzą.
http://www.mozilla.org/en-US/collusion/

Buła

Buła

Użytkownicy
wyłącz komputer i wyjdź z domu
posty2402
Propsy3163
NagrodyV
Profesjabrak
  • Użytkownicy
  • wyłącz komputer i wyjdź z domu
Masz paranoje :lol2:
 

inż. Avallach

inż. Avallach

Administrator
posty7661
Propsy5239
NagrodyV
ProfesjaProgramista
  • Administrator

inż. Avallach
Administrator

Internet
#6 2013-03-25, 22:47(Ostatnia zmiana: 2013-03-25, 22:51)
Korzystałem z czegoś podobnego. Rozwiązanie jest proste - domyślna blokada plików cookies i wyrażanie na nie zgody w konkretnych przypadkach (w Chromie działa to tak że na pasku adresu jest ikonka ciastka i po kliknięciu na nie pojawia się lista cookies które strona chce zostawić, można wybrać które z nich przyjąć i czy na stałe). Podobnie działa w Chromie blokowanie wtyczek (jak Flash czy Java) z którego też korzystam - czyli domyślnie są wyłączone, a na żądanie mogę je włączyć dla danej strony.
No ale to chroni tylko przed ciasteczkami śledzącymi, nie przed pixel tagami, a co za tym idzie śledzeniem po stronie serwera.

//edit: być może to co oglądałem na Chromie to było https://chrome.google.com/webstore/detail/collusion-for-chrome/ganlifbpkcplnldliibcbegplfmcfigp

Vuler

Vuler

Użytkownicy
posty60
Propsy16
Profesjabrak
  • Użytkownicy
 

inż. Avallach

inż. Avallach

Administrator
posty7661
Propsy5239
NagrodyV
ProfesjaProgramista
  • Administrator

inż. Avallach
Administrator

Internet
#8 2013-03-28, 11:55(Ostatnia zmiana: 2013-03-28, 12:23)
Cytuj
Jeżeli zauważyliście, że w ostatnich dniach pobieranie plików z internetu czy chociażby samo przeglądanie stron internetowych odbywa się jakoś podejrzanie wolniej niż wcześniej, to mamy dla Was dwie informacje.
Ktokolwiek pisał ten artykuł, wydaje się być debilem szukającym sensacji kompletnym laikiem. Przecież atak DDoS na serwery DNS nie ma prawa spowolnić szybkości pobierania plików czy przeglądania stron na których się już chociaż raz było. Serwery DNS są wykorzystywane tylko przy próbie wejścia na domenę której nigdy wcześniej się nie odwiedzało, w celu poznania jej adresu IP. Dalsza komunikacja jest już bezpośrednio z serwerem utrzymującą daną stronę, a nie z DNSem.

Wystarczy zobaczyć po komentarzach, ludzie piszą (zgodnie z moimi odczuciami) że bynajmniej nic nie zwolniło.

Żadna Głupia Spółgłoska

Żadna Głupia Spółgłoska

Użytkownicy
Mniejszość Żydowska na HMS Stuleja
posty2557
Propsy3534
ProfesjaGracz
  • Użytkownicy
  • Mniejszość Żydowska na HMS Stuleja
Ale jak się nie było, to faktycznie spowolnienie było odczuwalne. Zastanawiałem się wczoraj, dlaczego na moim kompie szwankują mi strony, których swobodnie używałem wcześniej na uniwerku.
 
Często odkrywa się, jak naprawdę piękną jest rzeczywiście piękna kobieta dopiero po długim z nią obcowaniu. Reguła ta stosuje się również do Niagary, majestatycznych gór i meczetów, szczególnie do meczetów.
Mark Twain

Adanos

Adanos

Administrator
Szara eminencja
posty5204
Propsy3870
ProfesjaProgramista
  • Administrator
  • Szara eminencja
To już wiem, czemu to forum tak wolno mi chodziło :D

inż. Avallach

inż. Avallach

Administrator
posty7661
Propsy5239
NagrodyV
ProfesjaProgramista
  • Administrator

inż. Avallach
Administrator

Internet
#11 2013-03-28, 21:03(Ostatnia zmiana: 2013-03-28, 21:13)
http://niebezpiecznik.pl/post/bzdura-a-nie-atak-ktory-spowolnil-internet/

Wyrywki:
Cytuj
Od wczoraj media (...) trąbią, dość bezmyślnie, o tym jaka to “straszna wojna” trwa w internecie i że właśnie odnotowano “największy atak komputerowy w historii internetu”, który — i tu cytat — “spowolnił internet”. Już nie możemy tego słuchać…

skierowany tylko w 1 cel i nie spowalniający globalnie internetu, a obciążąjący tylko niewielką (bardzo niewielką) jego część — serwery firmy Spamhaus oraz infrastrukturę tych, którzy Spamhausowi udzielili hostingu.

Internet wcale nie zwolnił
Wytłumaczmy najpierw dlaczego “TEN ŚMIERTELNIE GROŹNY ((OMG LUDZIE GINĄ !!111)) ATAK HACKERÓW” wcale nie jest tak spektakularny jak niektórzy by tego chcieli i z punktu widzenia całego internetu wcale nie jest tak zauważalny…

CloudFlare prezentuje wykresy tylko z jednego IX-a i mówi o ruchu 300Gbps:
Gizmodo za to zdobyło wypowiedź jednego z backbone operatorów, który zaprzeczył, żeby taki ruch był znaczący i zauważalny (pod kątem utrudnień) w globalnym internecie, gdzie niektórzy operatorzy na co dzień pracują z ruchem 2,5Tbps.

Także podtrzymuję stanowisko z poprzedniego posta. Sztuczna sensacja rozdmuchana żeby postraszyć ludzi żeby ci wykupili ochronę u CloudFlare'a. O ile nie próbowaliście korzystać bezpośrednio z usług Spamhausa / kogoś korzystającego akurat z tego samego hostingu, cokolwiek odczuliście, albo było tylko waszym złudzeniem, albo zbiegiem okoliczności.

Tomek

Tomek

Użytkownicy
Kapitan Rob
posty2181
Propsy2189
ProfesjaNierób
  • Użytkownicy
  • Kapitan Rob
tadam.

ale wikipedia ostatnio i tak się pierdoliła, ale nic więcej. chyba
 

Żelazko

Żelazko

Użytkownicy
Alt Mac Dupy
posty1102
Propsy1209
Profesjabrak
  • Użytkownicy
  • Alt Mac Dupy
http://niebezpiecznik.pl/post/bzdura-a-nie-atak-ktory-spowolnil-internet/

Wyrywki:
Cytuj
Od wczoraj media (...) trąbią, dość bezmyślnie, o tym jaka to “straszna wojna” trwa w internecie i że właśnie odnotowano “największy atak komputerowy w historii internetu”, który — i tu cytat — “spowolnił internet”. Już nie możemy tego słuchać…

skierowany tylko w 1 cel i nie spowalniający globalnie internetu, a obciążąjący tylko niewielką (bardzo niewielką) jego część — serwery firmy Spamhaus oraz infrastrukturę tych, którzy Spamhausowi udzielili hostingu.

Internet wcale nie zwolnił
Wytłumaczmy najpierw dlaczego “TEN ŚMIERTELNIE GROŹNY ((OMG LUDZIE GINĄ !!111)) ATAK HACKERÓW” wcale nie jest tak spektakularny jak niektórzy by tego chcieli i z punktu widzenia całego internetu wcale nie jest tak zauważalny…

CloudFlare prezentuje wykresy tylko z jednego IX-a i mówi o ruchu 300Gbps:
Gizmodo za to zdobyło wypowiedź jednego z backbone operatorów, który zaprzeczył, żeby taki ruch był znaczący i zauważalny (pod kątem utrudnień) w globalnym internecie, gdzie niektórzy operatorzy na co dzień pracują z ruchem 2,5Tbps.

Także podtrzymuję stanowisko z poprzedniego posta. Sztuczna sensacja rozdmuchana żeby postraszyć ludzi żeby ci wykupili ochronę u CloudFlare#msg1076901a. O ile nie próbowaliście korzystać bezpośrednio z usług Spamhausa / kogoś korzystającego akurat z tego samego hostingu, cokolwiek odczuliście, albo było tylko waszym złudzeniem, albo zbiegiem okoliczności.

Aka scareware.


0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.
0 użytkowników
Do góry