Kupujesz/Modernizujesz komputer? 787349 2308

O temacie

Autor Gothix

Zaczęty 15.04.2008 roku

Wyświetleń 787349

Odpowiedzi 2308

Ali G

Ali G

Użytkownicy
Nie odmawia się, kiedy pieniądz woła.
posty682
Propsy727
ProfesjaNierób
  • Użytkownicy
  • Nie odmawia się, kiedy pieniądz woła.
:ok:
Cytuj
Mainboard :Acer EG43M
No i teraz mój drugi problem, pora zrobić jakiegoś upgrade kompa, pytanie, opłaca się w to inwestować, czy lepiej sprzedać staruszka i zakupić coś nowego?
Cytuj
-Support Intel Core 2 Quad, Core 2 Duo, Pentium Dual Core
-4 x 240-pin DDR2 DIMM slots Supports Dual Channel DDR2 800/677 MHz non-ECC, un-buffered memory
(Max 8GB on 64-bit Operating Systems)

Oczywiście, że wymienić. Przy takich możliwościach to tylko wywalanie kasy w błoto.

przemek273

przemek273

Użytkownicy
Dark Dragon, Kapłan Słowa
posty1073
Propsy217
Profesjabrak
  • Użytkownicy
  • Dark Dragon, Kapłan Słowa
Radził bym raczej kupić nowy. Zależy ile kasy byś dostał z sprzedaży i ile byś dorzucił. Podaj najlepiej kwotę jaką możesz wydać. I ten komputer to mają być gry, multimedia czy obsługa prostych zadań ?
 

Sawik

Sawik

Użytkownicy
Rebel
posty4772
Propsy3197
ProfesjaNierób
  • Użytkownicy
  • Rebel
Jebaj link
Myślałem nad tym + dokupić jakąś solidną kartę graficzną.

Komputer - głównie rendering, sculpt. Grafika 3D ogółem.
 
Życzę wam seksu analnego po stronie biernej.
Dropbox +500 mb na start
LowPoly
Wykonanie modelu niskopoligonowego to sztuka kompromisu. Nie jest to jedynie uproszczenie modelu wysokopoligonowego, ale głęboka modyfikacja oraz podejmowanie decyzji często zmieniających wygląd pierwotny obiektu, tak by przy najmniejszej ilości trójkątów uzyskać jak najwierniej odwzorowany kształt oryginału. Nie można też zapomnieć o tym iż musi nadal wyglądać przekonywająco i tak balansować by uzyskać efekt optymalny.

Podstawowym założeniem jest, że model nie powinien mieć zbędnych, niewidocznych dla gracza detali włączonych w geometrie. Większość obiektów jakie znajdują się w grze powinna prezentować się najlepiej z odległości około 3-5 metrów. Wszelkie detale, które zanikają, wydają się płaskie lub zlewają się z bryłą modelu należy uznać za zbędne i pozostawić je na normal mapie.

Fakt, iż gracz będzie w stanie podejść bliżej do obiektu i zobaczyć go z mniejszej niż 3m odległości nie powinno stanowić większego problemu, gdyż większą rolę odgrywają wtedy tekstury oraz dodatkowy detal zależny od materiału obiektu. To właśnie kompromis między wydajnością, a szczegółowością otoczenia.

Detal, którego nie widać z 3-5 metrów nie powinnien istnieć w geometrii modelu.
Krawędzie znajdujące się blisko siebie, które zlewają się z większej odległości należy uprościć do wspólnej płaszczyzny

przemek273

przemek273

Użytkownicy
Dark Dragon, Kapłan Słowa
posty1073
Propsy217
Profesjabrak
  • Użytkownicy
  • Dark Dragon, Kapłan Słowa
Sprzęcik całkiem niezły. Ta płyta główna obsługuje SLI albo Crossfire ?
Polecał bym do tego kupić solidną kartę gtx seria 700 albo AMD r9.

Ewentualne alternatywa płyty to coś z maximusa 6 gene.
Alternatywa proca to i7 4770k ale raczej się nie opłaca, bo w wydajności różnicy nie będzie.

Jak byś rzucił jakąś realną cenę to bym mógł rzucić całkiem ciekawą alternatywę tego.

Ten sprzęt co podałeś jest mocny i będzie dawał sobie radę z najnowszymi grami :P
 

Zkirtaem

Zkirtaem

Moderator
Mięso
posty2171
Propsy1689
ProfesjaGracz
  • Moderator
  • Mięso

Zkirtaem
Moderator

Kupujesz/Modernizujesz komputer?
#1264 2014-06-13, 18:17(Ostatnia zmiana: 2014-06-13, 18:28)
Te Twoje renderowanie odbywa się na procku czy na karcie graficznej?

W sumie to tak bardziej z ciekawości pytam - coś mi świta w głowie że jak kiedyś, kiedyś korzystałem z maxa to renderował na samym procku, chcę się upewnić czy tak mogło faktycznie być


I jeśli wykorzystuje mocno procek to rozważ jakiegoś z tych AMD FX-xxxx, one właśnie do tego się głównie nadają - do bardzo wielowątkowych rzeczy, na pewno gdzieś są o tym benchmarki.
o, tu!
http://www.behardware.com/articles/880-7/amd-fx-8350-review-is-amd-back.html
(i ten i7-2600k jest mocniejszy od i5-4440, przynajmniej według tego: http://www.cpu-world.com/Compare/421/Intel_Core_i5_i5-4440_vs_Intel_Core_i7_i7-2600.html i benchmarków z passmarka)
 

przemek273

przemek273

Użytkownicy
Dark Dragon, Kapłan Słowa
posty1073
Propsy217
Profesjabrak
  • Użytkownicy
  • Dark Dragon, Kapłan Słowa
Zkirtaem nie żartuj. Amd fx to dla mnie porażka.  Ten procek co on ma jest idealny do renderowania, grafiki gier itp.
 

Zkirtaem

Zkirtaem

Moderator
Mięso
posty2171
Propsy1689
ProfesjaGracz
  • Moderator
  • Mięso
możliwe, rzucam rzeczy do przemyślenia, nie fakty. Wiem, że fxy świetnie sprawują się w wielowątkowych aplikacjach i widzę w internecie benchmarki z 3dsmaxa, głębsze poszukiwania prawdy pozostawiam sawikowi.

Gdzie usłyszałeś że fxy to porażka? Intele są lepsze w grach, to fakt, ale jeśli chodzi o wielowątkowość, fxy są naprawdę genialne.
 

przemek273

przemek273

Użytkownicy
Dark Dragon, Kapłan Słowa
posty1073
Propsy217
Profesjabrak
  • Użytkownicy
  • Dark Dragon, Kapłan Słowa
Ogólnie w zadaniach programach testach itp był gorsze. Intele mają 90 % opinii dobrych, a tych od amd często przewaga tych gorszych.
 

Zkirtaem

Zkirtaem

Moderator
Mięso
posty2171
Propsy1689
ProfesjaGracz
  • Moderator
  • Mięso
90% opinii dobrych :F
[citation needed]

Ja widzę benchmarki, statystyki i paski, wszystkie mówią że 8350 będzie lepszy do renderowania w 3ds maxie.

Ot, przykład takiego paska, coby nie było żem gołosłowny:
http://img.fcenter.ru/imgmat/article/CPU/Intel_Haswell_Core_i5/201883.png
 

przemek273

przemek273

Użytkownicy
Dark Dragon, Kapłan Słowa
posty1073
Propsy217
Profesjabrak
  • Użytkownicy
  • Dark Dragon, Kapłan Słowa
Nie żartuj nic nie będę cytował. Możesz znaleźć to sam.

Jak już kupić lepszy procek od intela ma to zaszaleć i wybrać i7 4770k i będzie miał mocarza i na wszystko sobie ten proc poradzi.

Mógłby kupić też mały dysk ssd na sam system, dały by mocnego kopa na kompa.
 

Zkirtaem

Zkirtaem

Moderator
Mięso
posty2171
Propsy1689
ProfesjaGracz
  • Moderator
  • Mięso
Masz rację, co to za debilny żart z mojej strony, żebyś miał podawać jakieś źródła informacji :F
przepraszam, masz absolutną rację
 

przemek273

przemek273

Użytkownicy
Dark Dragon, Kapłan Słowa
posty1073
Propsy217
Profesjabrak
  • Użytkownicy
  • Dark Dragon, Kapłan Słowa
Nie kłóć się. Po prostu nie będę dla ciebie nic szukał, lata mi to.

Jak sawik będzie wymagał tych opinii to owszem zacytuję.
 

Sawik

Sawik

Użytkownicy
Rebel
posty4772
Propsy3197
ProfesjaNierób
  • Użytkownicy
  • Rebel
Właśnie słyszałem że pomiędzy i5 i i7 zbyt dużych różnic nie ma w wydajności, szkoda że tego samego nie można powiedzieć o cenie (w każdym razie gdy patrzyłem na takie bundle jak podałem).

Renderowanie - CPU.
Rozważałem tą kartę graficzną:
GeForce GTX 750 StormX 2 GB Graphics Card


Dysk SSD, naprawdę aż tak warto? Ominął mnie jakoś ten cały hype dookoła nich, ale ostatnio tyle o nich dobrego słyszę że zacząłem się interesować.

Przemek, jeśli możesz podaj te opinie, inwestuję nie małe pieniądze w komputer, więc raczej nie chciałbym przepłacić na darmo, albo później narzekać na brak wydajności czy coś. A narzekam dużo, po co dodawać mi do puli powodów?


No i to będzie pierwszy składany za większe pieniądze komputer, o czym muszę pamiętać? Szczególnie boję się chłodzenia.
 
Życzę wam seksu analnego po stronie biernej.
Dropbox +500 mb na start
LowPoly
Wykonanie modelu niskopoligonowego to sztuka kompromisu. Nie jest to jedynie uproszczenie modelu wysokopoligonowego, ale głęboka modyfikacja oraz podejmowanie decyzji często zmieniających wygląd pierwotny obiektu, tak by przy najmniejszej ilości trójkątów uzyskać jak najwierniej odwzorowany kształt oryginału. Nie można też zapomnieć o tym iż musi nadal wyglądać przekonywająco i tak balansować by uzyskać efekt optymalny.

Podstawowym założeniem jest, że model nie powinien mieć zbędnych, niewidocznych dla gracza detali włączonych w geometrie. Większość obiektów jakie znajdują się w grze powinna prezentować się najlepiej z odległości około 3-5 metrów. Wszelkie detale, które zanikają, wydają się płaskie lub zlewają się z bryłą modelu należy uznać za zbędne i pozostawić je na normal mapie.

Fakt, iż gracz będzie w stanie podejść bliżej do obiektu i zobaczyć go z mniejszej niż 3m odległości nie powinno stanowić większego problemu, gdyż większą rolę odgrywają wtedy tekstury oraz dodatkowy detal zależny od materiału obiektu. To właśnie kompromis między wydajnością, a szczegółowością otoczenia.

Detal, którego nie widać z 3-5 metrów nie powinnien istnieć w geometrii modelu.
Krawędzie znajdujące się blisko siebie, które zlewają się z większej odległości należy uprościć do wspólnej płaszczyzny

Zkirtaem

Zkirtaem

Moderator
Mięso
posty2171
Propsy1689
ProfesjaGracz
  • Moderator
  • Mięso
No, skoro renderowanie na CPU to naprawdę, spójrz w internet na benchmarki AMD FX-8350 w 3ds maxie. Jego osiem rdzeni sprawdza się właśnie w takich sprawach, a cena jest bardzo zbliżona.

SSD są świetne na system, przyspieszają bootowanie i uruchamianie programów, ale akurat w renderingu, o ile rozumiem rendering, chyba nic Ci nie dadzą.


Składanie piecyka?
Delikatna, rozniesiona płaskim plastikiem warstwa pasty na procku, uważaj żeby nie wypłynęło za mocno na boki, a gruba warstwa może wręcz pogorszyć wydajność chłodzenia. Ewentualnie, jeśli się boisz, po prostu walnij pięć małych kropek , jedna na środku i cztery po bokach- to dość prosta i sprawdzona metoda nakładania pasty, do poczytania w internecie. Poza tym wszystko to klocki lego, wsadzasz gdzie pasuje, zakręcasz, działa.
Na ogół nie możesz za wiele spieprzyć - bądź umiarkowanie delikatny i dotknij grzejnika przed rozpoczęciem pracy (statyczne napięcie w Tobie, nigdy nie słyszałem żeby ktoś faktycznie spieprzył tym komputer ale lepiej się ochronić, dotkniecie grzejnika nic nie kosztuje). Włóż procek tak, jak piszą w instrukcji, ale płyta główna i tak nie pozwoli Ci go wsadzić inaczej.
 

przemek273

przemek273

Użytkownicy
Dark Dragon, Kapłan Słowa
posty1073
Propsy217
Profesjabrak
  • Użytkownicy
  • Dark Dragon, Kapłan Słowa
Sawik naprawdę warto inwestować w ssd. W renderingu różnica będzie prawie zerowa, ale za to czas reakcji będzie mega szybki. Na niego najlepiej walnąć tylko system. Nic z niego nie usuwaj. Jest on opróćz tego odporny na wstrząsy wahania temperatury itp.

Osobiście radzę wybrać intel core i5 4670k. Będzie miał więcej ghz od tego.

Co do chłodzenia nie oszczędzaj. Tym lepsze tym lepsze możliwości OC na przyszłość. I większa szansa, że się nie popsuje.

Oto opinie: ( jest ich znacznie więcej same pozytywne)

Spoiler
Procesor Intel Core i5-4440 3.1GHz BOX

Bardzo dobry, energooszczędny i wydajny procesor, tylko chłodzenie mogło by być leprze ale do codziennej pracy, czasami gier wystarczający (oprócz oczywiście Torture Test w Prime95 :-)). Dla niektórych minusem może być śmieszne turbo, z 3,1GHz na 3,3GHz. Osobiście nie zamierzam go podkręcać bo zwyczajnie nie ma takiej potrzeby.
Plusy: stabilność, solidność konstrukcji, łatwość instalacji, wydajność, szybkość, cicha praca
Minusy: brak
Użycie: praca, dom, multimedia, gry
Opisz siebie: technicznie doświadczony, technicznie najlepszy


Procesor bardzo dobry jestem zadowolony. Ocena Windows 7 7,6 na 7,9 możliwych.POLECAM
Plusy: stabilność, solidność konstrukcji, łatwość instalacji, wydajność, szybkość, cicha praca
Minusy: brak
Użycie: dom, multimedia, gry, tuning, upgrade
Opisz siebie: zwykły użytkownik, zapalony gracz

Szybki procesor do zastosowania w biurze. Wydajny procesor z cichym wiatrakiem.
Plusy: stabilność, solidność konstrukcji, łatwość instalacji, wydajność, szybkość, cicha praca
Minusy: brak
Użycie: praca
Opisz siebie: technicznie doświadczony


2014-04-29 19:52:09

Procesor jest idealny, szybki, wydajny zarówno podczas codziennej pracy na komputerze, ale także w wymagających grach. Polecam !!

2014-01-05 19:59:58

Produkt działa, nie sprawia kłopotów w użytkowaniu (gry), nie było kłopotów przy montażu.

2013-10-20 20:56:55

Procek Masakra hula jak burza Polecam!!!


2013-09-21 19:03:05

Po prostu ideał ! Moje zadowolenie jest nie do opisania...

 

Tizgar

Tizgar

Użytkownicy
Marian "Menda" Pazdzioch
posty4623
Propsy1116
ProfesjaTester
  • Użytkownicy
  • Marian "Menda" Pazdzioch
Zależy od funduszy, przy niskich to istotnie ten Fx będzie niezły, jednak jeśli masz większe fundusze to wtedy inaczej gadamy.
Przy dużych funduszach wszędzie jak patrzyłem to podstawa jest i7 4770k i 16gb ramu, przy mniejszy właśnie Fx 8350
SSD to luksus który nie jest ci potrzebny, istotnie przypiszą starty systemu i programów oraz gier jednak cudów nie należy się spodziewać.

łatwiej jak byś podał kwestie ile min-max.
 
Każdy mój post to moje własne zdanie na dany temat, i każdy ma prawo się z nim nie zgodzić.
Przyjaciół miej blisko, ale wrogów jeszcze bliżej.
Nic nie jest prawdziwe, wszystko jest dozwolone.
I was dreaming, about gold.
Jeśli czegoś nie rozumiesz to zaneguj to, tak najłatwiej nie wyjść na idiotę, ale tylko idiota neguje dwa razy to samo.
Prawda objawiona: Umiesz liczyć ? licz na siebie, twoje szczęście innych jebie.

przemek273

przemek273

Użytkownicy
Dark Dragon, Kapłan Słowa
posty1073
Propsy217
Profesjabrak
  • Użytkownicy
  • Dark Dragon, Kapłan Słowa
Też mnie właśnie ciekawi ile max chcesz wydać to złoże ci potwora. Zkirtaem czemu ty ciągle podajesz tanie alternatywy i same koty w worku ?
 

Zkirtaem

Zkirtaem

Moderator
Mięso
posty2171
Propsy1689
ProfesjaGracz
  • Moderator
  • Mięso
Ja z kolei gorąco polecam FX-8350.

Oto surowe dane: ( jest ich znacznie wiecej same pozytywne)


@up
ja podaję same dane, benchmarki i wartości. Ty podajesz opinie z jakiegoś tam ceneo w których ludzie piszą "fajny procek 10/10". Kto tu podaje kota w worku?
 

przemek273

przemek273

Użytkownicy
Dark Dragon, Kapłan Słowa
posty1073
Propsy217
Profesjabrak
  • Użytkownicy
  • Dark Dragon, Kapłan Słowa
Zkirtaem ta strasznie mądre porównywać z starą generacją ivy bridge.  Amd fx to tania alternatywa jak nie mamy kasy. Porównaj z prockiem, który on chce.
 

Zkirtaem

Zkirtaem

Moderator
Mięso
posty2171
Propsy1689
ProfesjaGracz
  • Moderator
  • Mięso
Gdzieś w necie masz również porównania z "nową generacją". Widziałem porównanie z 4430, to chyba nieco odkręcony 4440, widziałem również wykresy wydajności tych i7 które 8350 w 3ds maxie przebijał, były mocniejsze od 4440.

No cholera, po prostu 8350 jest lepszy w wielowątkowych zastosowaniach - jak rendering w 3ds maxie.
Czemu ja w ogóle z Tobą dyskutuję?
 


0 użytkowników i 3 gości przegląda ten wątek.
0 użytkowników
Do góry