Kupujesz/Modernizujesz komputer?

[Tizgar]

Zamiast tak, może lepiej niech poda cenę i dopiero wtedy zaczniemy bo narazie to jest wciskanie taniochy jak to nieraz bywa na forum: Laba, Pure czy Bencha.

[przemek273]

Ty od początku jakieś jaja sobie z ludzi robisz. Będę się z tobą spierał bo nie chce by Sawik rzucił kasę w błoto, czyli twoją propozycję. Do zkirtaema to jest.

Popieram Tizgara.

Intel core i5 4670k przy odpowiedniej grafice pozwoli w crysicie 3 na bardzo wysokich plus afx16 osiągnąc płynną ilość fps.
Na rendering najlepiej by się zdał i7 4770k jeśli naprawdę chcesz zaszaleć.

[Halk_Hogan_PL]

Gdzieś w necie masz również porównania z "nową generacją". Widziałem porównanie z 4430, to chyba nieco odkręcony 4440, widziałem również wykresy wydajności tych i7 które 8350 w 3ds maxie przebijał, były mocniejsze od 4440.

No cholera, po prostu 8350 jest lepszy w wielowątkowych zastosowaniach - jak rendering w 3ds maxie.
Czemu ja w ogóle z Tobą dyskutuję?

Z takimi idiotami i cwaniaczkami się nie gada 
Również zaczyna mnie to wkurwiać, Przemek idź do szkoły poducz się i przestań pierdolić głupoty bo gówno wnosisz do tematu i robisz zamieszanie tylko

GeForce GTX 750 StormX 2 GB Graphics Card

Sawik, lepiej weź wersję Ti. Palit ma jedną z najszybszych wersji tych kart. Moim zdaniem bardzo dobry wybór. 

[Sawik]

Przemek, ja na swoim komputerze nie będę uruchamiał prawie żadnej gry - nie składam komputera z tą myślą, od grania mam konsolę. Nie rozumiem też Twojego podejścia do faktu że Mea podaje tanie, ale wydajne rozwiązania. Szczególnie gdzie kilka dni temu, jak nie wczoraj całkiem, pisałem że komp do gier za pięć koła to hajs w błoto.

Cena, nie podam Wam min/max. Bo czegoś takiego nie ustaliłem, jednak komputer na którym mogę swobodnie sculptować w zetce jest mi potrzebny, dlatego AŻ TAK oszczędzał nie będę, jednak nie będę płacił stówy więcej za minimalny skok wydajności. Wydajnie, ale w miarę tanio. Nie chcę jechać po najniższej półce, wolę już trochę dołożyć i mieć coś co nie będzie mi się zacinało w środku pracy.

Mea, to wiem, martwiło mnie to że nasłuchałem się o składakach które nie przetrzymywały pierwszych cieplejszych dni, gdzie pasta była nałożona poprawnie. Niewystarczające wiatraczki, te sprawy. No i problem z doborem zasilacza będę miał, ile mocy to będzie wymagało?
Odnośnie AMD FX-8350, jak on się ma do tego co ja podałem? Patrząc po cenie kartę graficzną którą mam na oku miałbym "za darmo", także jeśli ma Twoją rekomendację, popartą benchmarkiem, to chyba mamy zwycięzce.
@Outlander - O ten model dokładnie mi chodziło[url]

A mi o ten: http://www.ebay.co.uk/itm/Palit-NE5X75TT1341-1073F-PALIT-2GB-GEFORCE-GTX-750-TI-STORMX-DUAL-/390841741955?pt=UK_Computing_Computer_Components_Graphics_Video_TV_Cards_TW&hash=item5afffbb283
Jakbyś mógł wyłuskać te parę groszy to moim zdanie warto.

e: Widzę, że te słabszą wersję masz za darmo. To zrobisz jak chcesz.

[Zkirtaem]

Mea, to wiem, martwiło mnie to że nasłuchałem się o składakach które nie przetrzymywały pierwszych cieplejszych dni, gdzie pasta była nałożona poprawnie.

Wiesz, każdy komputer jest koniec końców przez kogoś składany - jeśli chłodzenie zostało dobrane niepoprawnie, to oczywiście się przegrzeje. Ale Ty dobierzesz chłodzenie odpowiednie, 212+/evo albo (ostatnio był tu wspominany taki fajny, tani cooler, potem znajdę)
O, nawet na tym 212+ ktoś podkręcał tego 8350 - to oznacza spory zapas w kwestii chłodzenia.

Jak pisałem, fx jest wydajniejszy w benchmarkach. Ścieżka logiki:
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/amd-fx-8350/3dsmax-2.png
i potem
http://www.tomshardware.co.uk/answers/id-1913799/3570k-4440.html
edit:
zawieruszyło mi się w zakładkach, tu również porównanie z intelami 4xxx
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/core-i5-4670k-4670-4570-4430/3dsmax.png
i do zestawu
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-4670K-vs-Intel-Core-i5-4440
 
Skoro przebił mocniejszy procek, to logicznie znaczy że jest mocniejszy. Nie znalazłem jednak bezpośredniej konfrontacji między tymi dwoma, ale jest wiele innych benchmarków z 3ds maxa w necie, które pokazują że 8350 lepiej nadaje się do renderingu niż modele nawet mocniejsze od 4440.
Dodatkowo passmark (http://www.cpubenchmark.net/) mówi, że 8350 jest mocniejszy, a ten benchmark oblicza jakby "czystą moc" - co jest właśnie zbliżone do renderingu, rendering wykorzystuje procesor w ten sam sposób, wiele wątków, wszystkie rdzenie obciążone, blah blah.
No, ale passmark to nie jest taki jednoznaczny wyznacznik mocy w każdej kategorii, dlatego faktycznie intele ze swoimi mocniejszymi rdzeniami pobiją 8350 w mało-wątkowych grach.


Moc zasilacza?
http://www.extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp
I bierzesz nieco mocniejszy. Na moje oko, szczególnie jeśli weźmiesz tego 750 który ma wyjątkowo niskie zużycie energii (nawet nie wymaga dodatkowej wtyczki zasilania, jedzie na samym napięciu z PCI-E), markowe 500W będzie akurat.

I jeśli masz możliwość to naprawdę, posłuchaj outlanderowej rady. Te osiem klatek to wcale nie jest tak mało:
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheory/2014/02/gtx_7xx_maxwell/charts/crysis3_1920.png
Albo szarpnij się na starszy, może używany, model. Jak widzisz tam na wykresach, starszy z wyższej półki (660) jednak przebija nowsze z niższej. A cena zbliżona.

[Tizgar]

Sawik, a chociaż powiesz czy to ma być średnia czy wysoka połka, to ze do gier nie to już wiemy ale coś więcej.

Jako kartę polecam ci Gtx 750 TI od Gigabyte jak na 600 zeta to w chuj dobra inwestycja.
Zajebista wydajnosc + niski pobór energi ( fabrycznie podkrecana i bardzo dobrze wydajne chłodzenie )
Defakto do grania w hd jej brakuje ale do grafiki renderingu się od kopa nada, zresztą nowe gier tez będą na chodzie może nie wyjebane bajery ale średnie spokojnie powinno ciągnąc

Jako Zasilacz to tu nie zależnie czy kupujemy kompa z dużej czy średniej polki, wybór idealny to Corsair 650 Modular z certyfikatem 92+ Gold 
Modularny to już sam w sobie + a obecnie jest to jedyna z najlepszy zasilaczy jeśli chodzi o zużycie prądu, na nim serio można zaoszczędzić a i cena się zwróci
A Corsair jak to corsair cicha i sprawna praca + zajebisty przepływ powietrza

Procek hmm najlepiej to i7 4770k no ale to się chujowo prezentuj w takim zestawie różnica miedzy i5 4670k w tym przypadku nie będzie dużo różnica wychodzi dopiero przy lepszy zestawie wiec 4670k starczy aż zanato, mimo ze polecany on jest głownie dla czystych graczy bez aspiracji typu obrubka video grafika streming itp, do takich to przy lepszym zestawie i7 4770k

Ram no na 8gb podziałasz ale jak głowny cel to grafika itp, to mile widzane 16gb najlepiej kingstona beast albo jak już chcemy full wydajność to corsair venegence z seri pro, dominatory to przerost ceny nad wydajność są wydajniejsze no ale nie aż za tyle.

Jeśli chcesz mogę złożyć dokładnie taki zestaw oparte o te komponenty na oko będzie mniej niż 3k w przypadku dojść do ceny 3k to byś musiał brać jeszcze ssd dysk

[przemek273]

Tizgar też im próbuje tłumaczyć jaki wybrać procek, a oni uczepili się jakiegoś starego gówna fx.

Sawik wiem, że nie chcesz grać, ale te procki nadają się do wszystkiego. Miałem znajomego z fx i wyrzucił go po 3 dniach użytkowania.

Najlepsze wyjście to jak mówi Tizgar i7 4770k. Ten fx to mocny na papierkach. W praktyce jest do dupy i powiem ci to z doświadczenia Sawik.

[Halk_Hogan_PL]

Tizgar też im próbuje tłumaczyć jaki wybrać procek, a oni uczepili się jakiegoś starego gówna fx.

Sawik wiem, że nie chcesz grać, ale te procki nadają się do wszystkiego. Miałem znajomego z fx i wyrzucił go po 3 dniach użytkowania.

Najlepsze wyjście to jak mówi Tizgar i7 4770k. Ten fx to mocny na papierkach. W praktyce jest do dupy i powiem ci to z doświadczenia Sawik.

Zrozum leszczu że te FXy są lepsze do programów od intelów i nie pierdol mi tutaj bo sam mam FX8320 i kurwa jestem bardzo zadowolony bo renderuje błyskawicznie, przestań być tak zaślepiony, testy i benchmarki same mówią za siebie że FXy rozpierdalają intele w renderowaniu/programach oprócz tego i7 4770k ale kto będzie przepłacał i wywalał tyle kasy w błoto za jakieś drogie gówno?

Tizgar też im próbuje tłumaczyć jaki wybrać procek, a oni uczepili się jakiegoś starego gówna fx.

Chyba próbuje wytłumaczyć jak wyjebać kasę w błoto i przepłacić za tego i7 4770k. Zrozumcie, że jak Wy jesteście to nie wszyscy muszą być takimi idiotami i wypierdalać tyle kasy na mało co lepszy procek w programach, który kosztuje 2 razy drożej.

Zresztą jak dalej nie wierzysz to masz tu kurwa ranking CPU - http://www.benchmark.pl/strefa/ranking-procesorow. FX-8350 stoi bardzo wysoko z oceną 6.9, który jest jednocześnie o prawię połowę tańszy niż intele. Więc nawet już się nie odzywaj bo wkurwiasz ludzi i w wprowadzasz w błąd. Znalazł się wielki mega światowy znawca kurwa.

[przemek273]

Rzeczywiście najlepsze są intele zrozumiałeś wreszcie ? I7 4770k to nie gówno, a najczęściej kupowany procesor. Z tym gównem fx to możesz się podetrzeć.  Ty naprawdę taki głupi jesteś hogan ? Myślisz, że czemu amd jest takie tanie ?

Dla kogoś komu zależy na tym renderingu itp nie będzie skąpił i wyda te 1300 zl na procesor.

[Halk_Hogan_PL]

Rzeczywiście najlepsze są intele zrozumiałeś wreszcie ? I7 4770k to nie gówno, a najczęściej kupowany procesor. Z tym gównem fx to możesz się podetrzeć.  Ty naprawdę taki głupi jesteś hogan ? Myślisz, że czemu amd jest takie tanie ?

Najczęściej kupowany procesor ale chyba nie w polsce. Ludzie nie są tak jebnięci jak ty żeby tyle płacić za jakiś procesorek zajebany. Za 1.3k to ja mogę mieć już połowę pcta a nie sam procesor. AMD jest tanie i dobre i nie przereklamowane jak intele.

Weźcie coś mu powiedzcie bo dyskutuję chyba z debilem jakimś...


Najlepiej będzie jak usuniesz konto z tego forum, bo tylko je zaśmiecasz.

[przemek273]

4 rdzenie intela robią 8 operacji naraz, 8 rdzeni amd robi 8 operacji naraz widzisz różnice ? To nie jest zajebany procek tylko klasa sama w sobie, nie to co ta twoja prądożerna dupa(fx)

[Halk_Hogan_PL]

4 rdzenie intela robią 8 operacji naraz, 8 rdzeni amd robi 8 operacji naraz widzisz różnice ? To nie jest zajebany procek tylko klasa sama w sobie, nie to co ta twoja prądożerna dupa(fx)

Haha dobra z takim imbecylem nie będę już dyskutował. Porównaj sobie ceny i benchmarki. Nara, żegnam.

[przemek273]

Tak kup gówno bo jest tańsze.

Porównanie proców  intel 4770k i amd fx 8350:

Spoiler

Niezaprzeczalnie wyższy wynik PassMark
10166
vs
9144
1022 wyższy wynik PassMark. Benchmark mierzący wydajność procesora korzystającego z wielu wątków.
37
Kolosalnie niższa TDP
84 W
vs
125 W
41 W niższa TDP. TDP opisuje maksymalną ilość energii którą układ chłodzenia musi rozproszyć. Niższy poziom TDP oznacza mniejsze zużycie energii.
35
Wyższy wynik GeekBench
14371
vs
11115
Wyższy wynik GeekBench. Wielo-platformowy benchmark mierzący wydajność procesora.
35
Wykorzystuje technologię hyperthreading
Tak
vs
Nie
Wiele procesorów Intela korzysta z technologi hyperthreading, oznacza to ze kazdy z rdzeni procesora może pracować nad dwoma wątkami w przeciwieństwie do większości procesorów które są w stanie obsługiwać jedynie jeden wątek na rdzeń. Pozwala to na znaczne zyski w wydajności dlaa niektórych aplikacji.
35
Niezaprzeczalnie mniejszy rozmiar półprzewodników
22 nm
vs
32 nm
10 nm mniejszy rozmiar półprzewodników. Mniejszy rozmiar oznacza żę technologia wytwarzania procesora jest nowocześniejsza.
32
Ewidentnie większa szerokość pasma pamięci
25.6 GB/s
vs
21 GB/s
4.60 GB/s większa szerokość pasma pamięci. Jest to maksymalna wielkość danych, które mogą być odczytywane lub zapisywane w pamięci.
31
Ma zintegrowaną grafikę
Tak
vs
Nie
Przy zintegrowanej grafice nie ma potrzeby dokupywnia osobnej karty graficznej.
30
Stanowczo większe L3 cache dla każdego rdzenia
2 MB/core
vs
1 MB/core
1 MB/core większe L3 cache dla każdego rdzenia. Więcej danych może być przechowywanych w L3 cache i udostępnianych dla każdego z rdzeni procesora.
30
Wymiernie wyższy wynik PassMark (pojedynczy)
2252
vs
1522
730 wyższy wynik PassMark (pojedynczy). Benchmark mierzący wydajność procesora korzystającego z jednego wątku.
30
Widocznie większa wydajność na każdy wat
155
vs
87
68 większa wydajność na każdy wat. Oznacza to że procesor jest bardziej wydajny, oferuje większą wydajność na każdy watt zużytej energii.
30
Niepodważalnie wyższy wynik SysMark 2012
252
vs
176
76 wyższy wynik SysMark 2012. Wynik SysMark 2012 dla ogólnej wydajności procesora.
29
Ma tranzystory Tri-Gate
Tak
vs
Nie
Zaawansowana technologia tranzystorowa wprowadzona przez Intel, pozwalająca na niższy pobór prądu przy wyrzszych częstotliwościach pracy.
28
Zauważalnie lepszy wynik Cinebench 10
28623
vs
23437
5186 lepszy wynik Cinebench 10. Benchmark mierzący wydajność procesora korzystającego z wielu wątków.
28
Niezaprzeczalnie niższy wynik dla kodowania DivX
26.6 s
vs
31.4 s
4.80 s niższy wynik dla kodowania DivX. Benchmark testuje jak szybko procesor jest w stanie kodować DivX za pomocą programu XMPEG.
28
Nowsza wersja PCI Express (PCIe)
3
vs
2
Nowsza wersja PCI Express (PCIe). PCI Express (PCIe) jest szybkim formatem kart rozbudowy, pozwalającej na podłączenie komputera do urządzeń peryferyjnych. Nowsze wersje oferują szerszą przepustowość oraz lepszą wydajność.
27
Wyraźnie lepszy wynik Cinebench 10 (pojedynczy)
7491
vs
4319
3172 lepszy wynik Cinebench 10 (pojedynczy). Benchmark mierzący wydajność procesora korzystającego z jednego wątku.
27
Wymiernie wyższy wynik PassMark (overclocked)
11477
vs
10143
1334 wyższy wynik PassMark (overclocked). Benchmark mierzący wydajność podkręconego procesora.
27
Ewidentnie więcej tranzystorów
1400 milionów
vs
1200 milionów
200 million więcej tranzystorów. Większa ilość tranzystorów generalnie oznacza bardziej nowoczesny i mocniejszy procesor.
26
Znacznie wyższy wynik dla renderowania 3D.
299
vs
239
60 wyższy wynik dla renderowania 3D.. SysMark 2012 testuje procesor pod kątem renderowania 3D.
26
Zauważalnie wyższy wynik dla obróbki danych.
318
vs
241
77 wyższy wynik dla obróbki danych.. SysMark 2012 testuje procesor pod kątem obróbki danych.
26
Kolosalnie wyższy wynik dla tworzenia mediów
233
vs
158
75 wyższy wynik dla tworzenia mediów. SysMark 2012 testuje procesor pod kątem tworzenia mediów.
26
Ewidentnie wyższy wynik dla wydajności biurowej
212
vs
147
65 wyższy wynik dla wydajności biurowej. SysMark 2012 testuje procesor pod kątem produktywnej pracy.
26
Dostrzegalnie wyższy wynik dla zarządzania systemem
209
vs
146
63 wyższy wynik dla zarządzania systemem. SysMark 2012 testuje procesor pod kątem zarządzania systemem.
26
Niezaprzeczalnie wyższy wynik dla web development.
261
vs
154
107 wyższy wynik dla web development.. SysMark 2012 testuje procesor pod kątem tworzenia produktów sieciowych.
25
Kolosalnie lepszy wynik Cinebench 11.5
8.07
vs
6.89
1.18 lepszy wynik Cinebench 11.5. Benchmark mierzący wydajność procesora korzystającego z wielu wątków.
25
Widocznie lepszy wynik Cinebench 11.5 (pojedynczy)
1.78
vs
1.1
0.68 lepszy wynik Cinebench 11.5 (pojedynczy). Benchmark mierzący wydajność procesora korzystającego z jednego wątku.

[Halk_Hogan_PL]

Tak kup gówno bo jest tańsze.

Porównanie proców  intel 4770k i amd fx 8350:

Spoiler

Niezaprzeczalnie wyższy wynik PassMark
10166
vs
9144
1022 wyższy wynik PassMark. Benchmark mierzący wydajność procesora korzystającego z wielu wątków.
37
Kolosalnie niższa TDP
84 W
vs
125 W
41 W niższa TDP. TDP opisuje maksymalną ilość energii którą układ chłodzenia musi rozproszyć. Niższy poziom TDP oznacza mniejsze zużycie energii.
35
Wyższy wynik GeekBench
14371
vs
11115
Wyższy wynik GeekBench. Wielo-platformowy benchmark mierzący wydajność procesora.
35
Wykorzystuje technologię hyperthreading
Tak
vs
Nie
Wiele procesorów Intela korzysta z technologi hyperthreading, oznacza to ze kazdy z rdzeni procesora może pracować nad dwoma wątkami w przeciwieństwie do większości procesorów które są w stanie obsługiwać jedynie jeden wątek na rdzeń. Pozwala to na znaczne zyski w wydajności dlaa niektórych aplikacji.
35
Niezaprzeczalnie mniejszy rozmiar półprzewodników
22 nm
vs
32 nm
10 nm mniejszy rozmiar półprzewodników. Mniejszy rozmiar oznacza żę technologia wytwarzania procesora jest nowocześniejsza.
32
Ewidentnie większa szerokość pasma pamięci
25.6 GB/s
vs
21 GB/s
4.60 GB/s większa szerokość pasma pamięci. Jest to maksymalna wielkość danych, które mogą być odczytywane lub zapisywane w pamięci.
31
Ma zintegrowaną grafikę
Tak
vs
Nie
Przy zintegrowanej grafice nie ma potrzeby dokupywnia osobnej karty graficznej.
30
Stanowczo większe L3 cache dla każdego rdzenia
2 MB/core
vs
1 MB/core
1 MB/core większe L3 cache dla każdego rdzenia. Więcej danych może być przechowywanych w L3 cache i udostępnianych dla każdego z rdzeni procesora.
30
Wymiernie wyższy wynik PassMark (pojedynczy)
2252
vs
1522
730 wyższy wynik PassMark (pojedynczy). Benchmark mierzący wydajność procesora korzystającego z jednego wątku.
30
Widocznie większa wydajność na każdy wat
155
vs
87
68 większa wydajność na każdy wat. Oznacza to że procesor jest bardziej wydajny, oferuje większą wydajność na każdy watt zużytej energii.
30
Niepodważalnie wyższy wynik SysMark 2012
252
vs
176
76 wyższy wynik SysMark 2012. Wynik SysMark 2012 dla ogólnej wydajności procesora.
29
Ma tranzystory Tri-Gate
Tak
vs
Nie
Zaawansowana technologia tranzystorowa wprowadzona przez Intel, pozwalająca na niższy pobór prądu przy wyrzszych częstotliwościach pracy.
28
Zauważalnie lepszy wynik Cinebench 10
28623
vs
23437
5186 lepszy wynik Cinebench 10. Benchmark mierzący wydajność procesora korzystającego z wielu wątków.
28
Niezaprzeczalnie niższy wynik dla kodowania DivX
26.6 s
vs
31.4 s
4.80 s niższy wynik dla kodowania DivX. Benchmark testuje jak szybko procesor jest w stanie kodować DivX za pomocą programu XMPEG.
28
Nowsza wersja PCI Express (PCIe)
3
vs
2
Nowsza wersja PCI Express (PCIe). PCI Express (PCIe) jest szybkim formatem kart rozbudowy, pozwalającej na podłączenie komputera do urządzeń peryferyjnych. Nowsze wersje oferują szerszą przepustowość oraz lepszą wydajność.
27
Wyraźnie lepszy wynik Cinebench 10 (pojedynczy)
7491
vs
4319
3172 lepszy wynik Cinebench 10 (pojedynczy). Benchmark mierzący wydajność procesora korzystającego z jednego wątku.
27
Wymiernie wyższy wynik PassMark (overclocked)
11477
vs
10143
1334 wyższy wynik PassMark (overclocked). Benchmark mierzący wydajność podkręconego procesora.
27
Ewidentnie więcej tranzystorów
1400 milionów
vs
1200 milionów
200 million więcej tranzystorów. Większa ilość tranzystorów generalnie oznacza bardziej nowoczesny i mocniejszy procesor.
26
Znacznie wyższy wynik dla renderowania 3D.
299
vs
239
60 wyższy wynik dla renderowania 3D.. SysMark 2012 testuje procesor pod kątem renderowania 3D.
26
Zauważalnie wyższy wynik dla obróbki danych.
318
vs
241
77 wyższy wynik dla obróbki danych.. SysMark 2012 testuje procesor pod kątem obróbki danych.
26
Kolosalnie wyższy wynik dla tworzenia mediów
233
vs
158
75 wyższy wynik dla tworzenia mediów. SysMark 2012 testuje procesor pod kątem tworzenia mediów.
26
Ewidentnie wyższy wynik dla wydajności biurowej
212
vs
147
65 wyższy wynik dla wydajności biurowej. SysMark 2012 testuje procesor pod kątem produktywnej pracy.
26
Dostrzegalnie wyższy wynik dla zarządzania systemem
209
vs
146
63 wyższy wynik dla zarządzania systemem. SysMark 2012 testuje procesor pod kątem zarządzania systemem.
26
Niezaprzeczalnie wyższy wynik dla web development.
261
vs
154
107 wyższy wynik dla web development.. SysMark 2012 testuje procesor pod kątem tworzenia produktów sieciowych.
25
Kolosalnie lepszy wynik Cinebench 11.5
8.07
vs
6.89
1.18 lepszy wynik Cinebench 11.5. Benchmark mierzący wydajność procesora korzystającego z wielu wątków.
25
Widocznie lepszy wynik Cinebench 11.5 (pojedynczy)
1.78
vs
1.1
0.68 lepszy wynik Cinebench 11.5 (pojedynczy). Benchmark mierzący wydajność procesora korzystającego z jednego wątku.

JA PIERDOLE ty naprawdę jesteś takim idiotą? NIE mówimy tutaj o 4770k tylko o tych prockach z rankingu CPU. Intele są droższe a słabsze. Pokazujesz mi 4770k który wiadomo że jest mocniejszy bo jest DWA RAZY droższy, ogarniasz kurwa już?

1300 zł   intel Core i7 2700K    7.0   
750 zł   AMD FX-8350 6.9   
1300 zł   intel Core i7 2600K   6.9   
1100 zł   intel Core i7 2600K   6.9   
850 zł   Intel Core i5 4670K    6.2   
850 zł   intel Core i5 3570K   6.0

[przemek273]

Czego ślepoto nie możesz dostrzec, że nie ważne gdzie zawsze lepszy jest intel ? Nie stać cię nie kupuj proste. Amd jest dla tych co nie mają kasy na intela proste. Lata mi ile jest różnicy w cenie intel jest wydajniejszy i amd na starcie odpada.

Nie możesz znieść, że i7 4770k zmiata twoją szmatę fx pod ziemię ?

[Halk_Hogan_PL]

Czego ślepoto nie możesz dostrzec, że nie ważne gdzie zawsze lepszy jest intel ? Nie stać cię nie kupuj proste.

Nie możesz znieść, że i7 4770k zmiata twoją szmatę fx pod ziemię ?

Ludzie co za jebnięty człowiek...
Kurwa zrozum, że jest on DWA RAZY DROŻSZY a w renderowaniu jest nie wiele lepszy a oto Sawikowi chodzi.
Zobacz sobie baranie, że FXy są LEPSZE do grafiki 3D, programów i renderowania od intelów http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/amd-vishera/strona/18516.html

[przemek273]

Niewiele ? A to dobre. Jak byś miał porównanie w realu, a nie na papierze to byś dopiero zobaczył. Ja miałem.

[Halk_Hogan_PL]

Niewiele ? A to dobre. Jak byś miał porównanie w realu, a nie na papierze to byś dopiero zobaczył. Ja miałem.

Na chuj mi tu wciskasz tego 4770k jak nie mówimy o nim kurwa, kumasz czy dalej nie? Na chuj wydawać dwa razy więcej na mało co lepszy procek jak można zamiast tego kupić lepszą kartę graficzną lub coś innego? Opanuj się i ogarnij a nie wciskasz drogie gówna.


Dobra już nie dyskutuję z tym kretynem bo to bez sensu, jednak dzieci nie zrozumieją pewnych rzeczy. Nikt się nie odzywa bo z tym człowiekiem to bez sensu coś pisać...