Bitwa 5a - Instrument muzyczny

[Wowoz]

dziwnie oswietlony model  Dalbym tez inny odcien

[mgr Fartuess]

no no... model na tyle wyładniał, że powoli zaczynam czuć się zagrożony ;)

[KolegaZWojska]

no no... model na tyle wyładniał, że powoli zaczynam czuć się zagrożony ;)

Przecież twój bębenek już dawno został zmiażdżony przez fortepian. To raczej Dracon ma teraz problem. (IMO)

[Dracon]

Już się przyzwyczaiłem do ostatnich miejsc na bitwach, więc nie ma problemu

[Tomek]

jak ja brałem udział w bitwie to zebrałem tyle głosów, że aż ją unieważnili

[Dracon]

Ale ten model był zajebisty!

[Tomek]

zawiść, zazdrość

[Dracon]

Dokładnie. Nikt nie wpadł na minimalny minimalizm i jego możliwości

[inż. Avallach]

Jeszcze jeden screen:


(te dziwne linie to odbicia smyczka, ogólnie nagle włączyły się w Marmosecie lustrzane odbicia modelu na samym modelu, w dodatku w dziwnych miejscach i czasem po kilka razy (jak ze smyczkiem) - wcześniej był tylko specular)

[Dracon]

Teraz IMO troche gorzej to wygląda.

[inż. Avallach]

Przecież nic nie zmieniałem, tylko światło inne

[mgr Fartuess]

Przecież twój bębenek już dawno został zmiażdżony przez fortepian. To raczej Dracon ma teraz problem. (IMO)

Przecież pod względem poziomu dopracowania, to ten fortepianik, to mały dupelek jest. Normal mapy malowane pędzlem (i to nieprecyzyjnie) i machnięte jakimś programikiem konwerującym height->normal. Klawiaturka też nie powala . Obtarcia zrobione tak, że niewiadomo co to jest . Jeśli miałbym porównać fortepian i skrzypce, to niby fortepian bardziej zaawansowany (normal mapy i inne takie ficzery) aczkolwiek zrobione... cóż... amatorsko , więc avallach, który niby model zrobił prostszy, ale bez widocznych niedoskonałości wygrywa.

... Nie żeby chciał Dracona obrazić, ale po prostu walnąłeś zdanie typu : "te twoje ferrari, to wymięka przy ładzie" ;p  . Na moim bębnie (jak na taki typ modelu) jest nasrane tyle detali na normalce, że już więcej trudno byłoby zrobić i to nie ma niedoskonałości. Drewno wygląda w miarę jak drewno. Model gdyby nie niedopracowana membrana nadawałby się prawie do wrzucenia do produkcji AAA (Jako mniej istotny obiekt)
W fortepianie zaś lakier jest łagodnie mówiąc do dupy (tworzenie lakierowanych elementów wymaga zrobienia albo porządnej specularki, albo cubemapy, a najlepiej obydwu. Na fortepianie nawet specular porządny nie jest).

No po prostu cholery za przeproszeniem dostaję, bo chciałem w końcu kilku bambusom twierdzącym, że nic nie umiem dosrać, a tu się okazuje, że to takie muły uparte, że jest to po prostu niemożliwe ("Enzo! Co ty za gruchoty robisz? Patrz co nasi towarzysze skonstruowali za wechikuł dla zmęczonego robotnika" ;) )... Aż się człowiek frustruje i mu się odechciewa dyskusji z takimi ludźmi...


Sorki za taki ostry post, ale po prostu już nie wyrabiam z niektórymi ludźmi...

[Wowoz]

detal detalem, mozesz nawet pierdolnac 1000 detali, ai tak wiekszoc nie zauwazy. Moim zdaniem twoj bebenek jest slaby, a zachwalasz go jakby to byl kurwa mega uber pro bemben vierzby.

[mgr Fartuess]

Target został osiągnięty... Odwzorowałem istniejący bęben jak tylko potrafiłem najdokładniej przy podanych ograniczeniach.

[eto]

a kij z dopracowaniem. najwyraźniej chujowy fortepian jest lepsiejszy i zajebiściejszy od pro elo elo murzyńskiego bebna, sorry

[KolegaZWojska]

Przecież pod względem poziomu dopracowania, to ten fortepianik, to mały dupelek jest. Normal mapy malowane pędzlem (i to nieprecyzyjnie) i machnięte jakimś programikiem konwerującym height->normal. Klawiaturka też nie powala . Obtarcia zrobione tak, że niewiadomo co to jest . Jeśli miałbym porównać fortepian i skrzypce, to niby fortepian bardziej zaawansowany (normal mapy i inne takie ficzery) aczkolwiek zrobione... cóż... amatorsko , więc avallach, który niby model zrobił prostszy, ale bez widocznych niedoskonałości wygrywa.

... Nie żeby chciał Dracona obrazić, ale po prostu walnąłeś zdanie typu : "te twoje ferrari, to wymięka przy ładzie" ;p  . Na moim bębnie (jak na taki typ modelu) jest nasrane tyle detali na normalce, że już więcej trudno byłoby zrobić i to nie ma niedoskonałości. Drewno wygląda w miarę jak drewno. Model gdyby nie niedopracowana membrana nadawałby się prawie do wrzucenia do produkcji AAA (Jako mniej istotny obiekt)
W fortepianie zaś lakier jest łagodnie mówiąc do dupy (tworzenie lakierowanych elementów wymaga zrobienia albo porządnej specularki, albo cubemapy, a najlepiej obydwu. Na fortepianie nawet specular porządny nie jest).

No po prostu cholery za przeproszeniem dostaję, bo chciałem w końcu kilku bambusom twierdzącym, że nic nie umiem dosrać, a tu się okazuje, że to takie muły uparte, że jest to po prostu niemożliwe ("Enzo! Co ty za gruchoty robisz? Patrz co nasi towarzysze skonstruowali za wechikuł dla zmęczonego robotnika" ;) )... Aż się człowiek frustruje i mu się odechciewa dyskusji z takimi ludźmi...


Sorki za taki ostry post, ale po prostu już nie wyrabiam z niektórymi ludźmi...

Fortepian po prostu bardziej mi się podoba. Jeżeli komuś udało się uzyskać lepszy efekt prostszymi metodami to tylko twój problem. Twój bęben razi mnie w oczy. Już to chyba pisałem ale jak prosisz to napiszę jeszcze raz:

- Nie zachowałeś proporcji. Góra jest zdecydowanie za duża w stosunku do chudej nóżki.
- To jest bitwa 3d tak? Powiedz mi że twój model jest bardziej skomplikowany od fortepianu.
- Kyro mówił, że ciężko to poprawić jednak to nie zmienia faktu że te ornamenty w nóżce są w chuj krzywe i to razi chyba najmocniej.
- Do czego przywiązane są sznurki u dołu?
- Sznurki wyglądają przetragicznie. Nie wiem jak można zrobić lepsze ale to ty wybrałeś bęben.
- Nie widzę tu drewna - u góry masz meteoryt, na dole starą porcelanę
- Tej normal mapy w ogóle nie widać
- Membrana jest bardzo jednolita, brakuje ubrudzeń i odrapań.
- Cały model jest wykonany bez pomysłu, niczym nie zaskakuje, jest zwyczajnie nudny.

[mgr Fartuess]

Fortepian po prostu bardziej mi się podoba. Jeżeli komuś udało się uzyskać lepszy efekt prostszymi metodami to tylko twój problem. Twój bęben razi mnie w oczy. Już to chyba pisałem ale jak prosisz to napiszę jeszcze raz:

- Nie zachowałeś proporcji. Góra jest zdecydowanie za duża w stosunku do chudej nóżki.
- To jest bitwa 3d tak? Powiedz mi że twój model jest bardziej skomplikowany od fortepianu.
- Kyro mówił, że ciężko to poprawić jednak to nie zmienia faktu że te ornamenty w nóżce są w chuj krzywe i to razi chyba najmocniej.
- Do czego przywiązane są sznurki u dołu?
- Sznurki wyglądają przetragicznie. Nie wiem jak można zrobić lepsze ale to ty wybrałeś bęben.
- Nie widzę tu drewna - u góry masz meteoryt, na dole starą porcelanę
- Tej normal mapy w ogóle nie widać
- Membrana jest bardzo jednolita, brakuje ubrudzeń i odrapań.

Ad1. - Proporcje niewiele odstają od zdjęcia referencyjnego.
Ad2. - Cóż... To już wina nieoskonałego UVmappera... Z daleka tego nie widać. A jeśli to miał być model do przyglądania się, to dałbym większą rozdziałkę tekstury. Ornamenty na teksturze (i na modelu z którego powstawały AO i NRM mapy) były proste z wręcz atomową precyzją.
Ad3. - Aż tak się z detalami nie pitoliłem, bo i tak przebiłem każdego jeśli chodzi o przyłożenie się do detali. Zrobiłbym tamte duperele, ale upływał już czas bitwy. Po jej przedłużeniu do modelu nie wracałem, bo miałem inne projekty na głowie.
Ad4. - Przy tej rozdziałce lepszych sznurków raczej się nie da zrobić. Mogłem je dać w jednolitym kolorze, ale to by było gorzej jeszcze.
Ad5. - Nie biorę odpowiedzialności za twoją ślepotę. Mógłbym poprawić specularkę żeby to wyglądało prawidłowo, ale jak już pisałem - upływał czas trwania bitwy
Ad6. - Tylko ślepy by nie zauważył. Obejrzyj dokładnie video...
Ad7. - Jeszcze raz powtarzam: Brak czasu na dopieszczenie wszystkiego w takim stopniu.

[Dracon]

@Fartuess
1. Wiem, że moja normal mapa jest chujowa. Dopiero niedawno nauczyłem się poprawnie je wypalać.
2. Nie umiem dodać cubemapy i nie chce mi się teraz specjalnie szukać jak ją zrobić.
3. Specular słaby, bo brud robiony na odlew pędzlem.
4. Doskonale wiem, że Avall zrobił lepszą pracę.
5. Wiem, że ze mnie taki grafik, jak z Kaczyńskiego raper.

[KolegaZWojska]

Proporcje niewiele odstają od zdjęcia referencyjnego.

 I ty myślisz, że możesz komukolwiek zarzucać amatorszczyznę? Co znaczy niewiele odstają? To nie wiele to akurat tyle by zjebać cały efekt. Ja ci mówię, że to widać, a ty mi się starasz wmówić, że jest inaczej. Jestem zażenowany, bo nie wiem jak to inaczej określić. Jak nie umiesz zrobić na oko albo skorzystać z rzutów to weź se wymierz ten bęben na zdjęciu i zrób identyczny.

A jeśli to miał być model do przyglądania się

Nie, będziemy oceniać bez patrzenia.

Aż tak się z detalami nie pitoliłem

Więc czego oczekujesz?

Brak czasu na dopieszczenie wszystkiego w takim stopniu.

Przecież to najdłuższa bitwa w historii. To ile ty czasu potrzebujesz?

Obejrzyj dokładnie video...

1. Masz zjebaną normalkę na membranie.
2. Widać, że te sznurki i reszta to dwie zupełnie osobne rzeczy, które ze sobą nie współgrają. Faktycznie na filmiku widać, że ta normalka jest, ale na zdjęciu już tego nie widać, ze względu właśnie na te zjebane sznurki. Normalka tego drewna może i byłaby dobra, ale kiedy przykładasz do niej coś po czym ewidentnie widać, że jest płaskie, psuje cały efekt.

Reasumując: Może i masz wiedzę, znasz się na narzędziach i różnych programach, ale kompletnie brakuje ci poczucia estetyki. Próbujesz wmawiać ludziom, że coś jest ładne choć wcale takie nie jest. Weź popatrz na bęben, który chciałeś zrobić, a potem na ten który zrobiłeś. Na prawdę nie widzisz żadnej różnicy? Tu już na pierwszy rzut oka widać, że to fuszerka, a ja lubię w pierwszej chwili jak spojrzę na model poczuć się nabrany. Chcę zobaczyć coś ładnego, a ten bęben razi! Nie wiem jak mam ci lepiej wytłumaczyć, że jest chujowy.

[mgr Fartuess]

@Dracon

Jakby co to mogę pomoc z normalkami, specularem i cubemapą (ale cubemapa, to jak na razie tylko pod UE3. Nie wiem jak to dokładnie wygląda pod softem do modelowania.). Powiem tyle: Z dobrym specularem spróbuj się pobawić ze specular power (trochę obniżyć, żeby pole odblasku było większe). Specularkę dać dość jasną, tylko rysy dać ciemne (tak, żeby pod światło było widać, gdzie lakier ma ubytki)

I naprawdę sorki, że pojechałem po twojej pracy. Wyglądasz na osobę naprawdę spoko i nie chciałem ciebie obrazić

@Kolega

czytaj ze zrozumieniem, a nie czepiaj się za słówka. Przez model nie do przyglądania rozumiem model taki, który nie skupia na sobie całej uwagi gracza i nie jest widoczny z takiej odłegłości by niedoskonałości mocno raziły.

Z czasem to jak już pisałem robiłem bęben do pierwszego terminu. Potem uznałem pracę za skończoną, bo ja nie miałem czasu, a nikt inny już nic nie tworzył...