Wypowiem się tylko na temat skorpiona. Robiłeś go na podstawie jakiegoś konkretnego konceptu?
1. Całość opiera się na dość niepewnie wyglądających sztachetkach. Poza tym miejsce podporu powinno znajdować się w środku ciężkości całej kuszy, żeby łatwo było manipulować całym sprzętem. Przesunięte jest za bardzo do przodu.
2. Nie widać żadnej osi pozwalającej sterować kątem lotu pocisku.
3. Łuk wydaje się wyjątkowo mały (krótki i chudy) w stosunku do długości całej konstrukcji, lub odwrotnie.
4. Ten gruby cylinder to skręcona lina? Nie wygląda.
5. Wyjmowanie i wkładanie co chwilę drążka byłoby bardzo uciążliwe, szczególnie, gdy operator musiałby dźwigać ciągle kilka-kilkanaście kilogramów drewna. Celowanie w te dziurki wydłużałoby ładowanie skorpiona kilkukrotnie, a czy jest sens robić coś dłużej i gorzej, kiedy liczy się szybkość i skuteczność?
6. Łuk powinien być mniej więcej na wysokości oszczepu, może być nawet nieco niżej, ale nigdy wyżej.
7. Czemu lina jest luźna? Widziałeś kiedyś łuk z luźną liną? W łukach zawsze robi się napięte liny, a w tym przypadku szczególnie.
8. W jaki sposób spuszcza się cięciwę?
9. Czy pionowe belki "hamujące" łuk są ostro zakończone od strony łuku? Raczej nie wpływałoby to dobrze na sam łuk, gdyby za każdym razem miał walić w takie ostre krawędzie. Jak bym już miał robić to w ten sposób, to nie tylko szerokie belki bym dał, ale i obwinąłbym samą belkę liną dla amortyzacji.
10. Z przodu zazwyczaj dodawało się tarczę ochronną. Skorpiona stawiało się bardzo często między blankami, a więc sama tarcza powinna chronić obszar o mniej więcej takiej szerokości. W samej tarczy powinna pozostać jedynie mała dziura na oszczep.
11. Jest to model low poly czy high poly? Ogólna dokładność wskazuje na LP, ale patrząc na to, w jaki sposób zrobiony jest mechanizm naciągania zaczynam w to wątpić.