Bez sensu bo co miałoby to oznaczać? Lepiej egzamin z prawa, konstytucji albo z WOSu aby odrzucić szambo
- obowiązkowy roczny kurs ekonomii, gospodarki itp
pod itp dodaj co chcesz, byle kandydaci stawali się bardziej świadomi. ale i tak uważam że poziom IQ szybciej wyłapie jak mówisz szambo niż egzaminy z konstytucji, wosu czy prawa.
Aha. A wierzący innego wyznania?
mormoni i inni wierzący którzy chcą państwa świeckiego. przecież napisałem wierzący, nie zrobiłem listy innych wierzeń bo jest zbyt długa, uogólniłem do wierzących w ogóle
Wiesz, że przy tej inicjatywie jest to pusty zapis?
może puste. na tej stronie jest lista ludzi i gdy ktoś pisze zobowiązuję się do tego czy innego to oczekuję że tego dochowa, lub jeżeli nie będzie w stanie tego realizować to zrobi wszystko co w jego mocy żeby podejmować próby. wiesz, tu chodzi raczej o podjęcie prywatnego zobowiązania względem ludzi którzy ci zaufali że się nie skurwię. niech to będzie pusty nic dla ciebie nie znaczący zapis.
Zgodnie z założeniami wspólną listę mają tworzy obywatele, interesujący się polityką, którym zależy na Polsce. Konsekwencją takiego założenia jest to, że osoba które znalazłyby się na tej liście byliby uczciwi i kompetentni. Myślę, że nie potrzebne są takie zaostrzenia. Zawsze znajdzie taki drugi kazzmir, który nie lubi Petru i nie chce ekonomistów na liście.
interesujący się polityką prawnicy
pisałem kiedyś na tm o prawnikach w polityce, specjalistach od interpretacji, specjalistach od retoryki którzy powiedzą wszystko i nic. ŻADNYCH PRAWNIKÓW W POLITYCE, prawnicy na usługach polityków OK, ale nie jako politycy. wykluczenie jednego zawodu to żadne zaostrzanie praw i przywilejów.
czemu uważam że nie dla byłych polityków? naprawdę muszę to tłumaczyć?
Badania na poligrafie to nie wykrywacz kłamstw jak ci się wydaje tylko badania na ciśnienie krwi i pulsu. Mógłbym ci zadać pytanie w taki sposób że przy usłyszeniu jego i tak by ci się podniosło ciśnienie. Odpowiedź bez względu jakby była i tak by zostanie zaliczona do kłamstw. Problemu zatem by nie mieli psychopaci i socjopaci, którzy nie czują żadnej skruchy przy łamaniu norm społecznych - tak jakby mało ich było w polityce.
@Kazzmir - państwo świeckie to jedno, ale agresywny ateizm zostawia próżnie po wierze chrześcijańskiej którą zastępuje lewactwo, marksizm, LGBT i Islam.
w następnym punkcie są badania psychologiczne, dodaj do tego poligraf czy jak to się nazywa i można wykluczyć dużą grupę ludzi którzy mają złe intencje.
państwo świeckie to nie wojujący na ulicach agresywni ateiści. co to w ogóle za pomysł agresywny ateizm xD uważasz że państwo świeckie jest złym pomysłem z powodu agresywnych ateistów? xD ale zasadniczo zgadzam się że lewaków, marksistów, lgbt i islamistów z wyjątkiem polskich tatarów nie chcę w przyszłym sejmie. mam wrażenie że nie wiesz co to świeckie państwo.
nie trzeba dużo szukać, news z dzisiejszego dnia
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114871,20989399,poslanka-pis-ma-propozycje-dla-ateistow-oswiadczenie-ze-wyznaja.html?utm_source=facebook.com&utm_medium=SM&utm_campaign=FB_GazetaMam prawo oczekiwać od rządu i rządzącej partii polityki otwartych oczu i rozwiązywania rzeczywistych problemów. Wolni w swoim myśleniu i działaniu powinniśmy żądać od mieszkających i pracujących w Polsce cudzoziemców legalizowania pobytu i stworzyć skuteczniejszy mechanizm bezwzględnego egzekwowania tego obowiązku przez państwowe służby. Ale także, powinniśmy wymagać od ateistów, prawosławnych czy muzułmanów oświadczeń, że znają i zobowiązują się w pełni respektować polską Konstytucję i wartości uznawane w Polsce za ważne. Niespełnianie tych wymogów powinno być jednoznacznym powodem do deportacji.