OTO POLSKA

[Kazzmir]

dr Artur Bartoszewicz

https://www.youtube.com/watch?v=uctMzCbrwA4

i jeszcze kuba wątły na dokładkę

https://www.youtube.com/watch?v=TR_rP1CJZgc

każda jedna osoba przekonana do tego że popis jest z grunty zły to jeden uczciwy i porządny wyborca.

[Zireael]

https://www.youtube.com/watch?v=kmAUoenDGII

[Zireael]

https://www.youtube.com/watch?v=CuZaPUN8NYw

 

[mgr Fartuess]

Korwinu podbija internety. Nawet Pewdepie zrobił filmik o nim

https://www.youtube.com/watch?v=rrDD5NTnoU4

[Simon Said]

Szok, nie sądziłem, że w angielskiej telewizji też są takie debile xD Wtrącają się w środku zdania, obrażają i nie myślą logicznie ;C Nie powiem, bo Korwin dużo pierdzieli i co chwila ma jakieś wpadki, ale tutaj to on się normalnie wypowiadał, a nie prowadzący ;x Pewdepie przynajmniej jest na tyle ogarnięty, że rozumiał do czego bije Korwin, potrafił zwrócić uwagę na to, gdzie ma rację, a gdzie nie, a tymczasem pani uznaje, że jak ona ma 164 cm wzrostu (co jest w ogóle przecież mało xD) twierdzi, że kobiety nie są niższe od mężczyzn xD

[mgr Fartuess]

Pewdepie bardziej rzetelny niż BBC

[Zireael]

https://www.youtube.com/watch?v=j5lpdd2p33w

[Kazzmir]

no i?

[Zireael]

Nic. Powiedział to, co należało powiedzieć. Konkretnie i jasno, odnośnie reform sądownictwa. Robią coś, co obiecali polakom przed wyborami, wszystko odbywa się w prawidłowy sposób, w sposób demokratyczny. Ludzie chcą zmiany i PiS to realizuje. 

Opozycja zapowiada dziś łamanie prawa, czyli nic nowego.

[Kazzmir]

od 1989 roku nic się nie zmieniło, kolejne rządy przejmują władzę i robią burdel naszym kosztem. a ci którzy tego nie rozumieją zachwalają genialne strategiczne posunięcia kolejnych premierów, ministrów sprawiedliwości. z uznaniem twierdzą że coś robią dla dobra polaków. nie robią, robią dla siebie. platforma gdyby robiła taką ustawę też twierdziłaby że robi to dla polaków, część polaków byłaby szczęśliwa, reszta smutna ale to wszystko byłoby robione dla tej właśnie władzy. ta pseudo opozycja to banda maniaków z bolącym odbytem.

wcale nie twierdzę że wszystko jest w porządku z sądownictwem jak i z innymi systemami w państwie, ale nie takimi metodami.

Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Dla Unii Polityki Realnej najważniejszą władzą jest sądownictwo, dopiero potem legislatura, a na samym końcu władza wykonawcza. Stąd z wyjątkową niechęcią patrzymy na gmeranie rządu w ustawach o sądach (przy znanej w ogóle niechęci Unii Polityki Realnej do zezwalania rządowi na projektowanie jakichkolwiek ustaw, poza budżetową). (...)


Projekt w ogóle robi wrażenie, że jego twórcom zależy nie na niezawisłości sądów, nie na zmianie mechanizmów prawnych, lecz na zastąpieniu ludzi uległych wobec starej władzy ludźmi uległymi, być może, wobec nowej władzy. Uzasadnienie projektu czystki, bo tak to trzeba nazwać, jest absurdalne. Z punktu widzenia logiki w ogóle nie można uchybić niezawisłości sądów. Niezawisłość sędziego polega bowiem na tym, że w granicach prawa, w granicach paragrafu decyduje, jak chce. I udowodnienie człowiekowi, że zawyrokował nie tak, jak chciał, jest logicznie niemożliwe. Nawet jeżeli mamy podsłuch telefoniczny, wiemy, że dzwonił sekretarz partii i polecił mu dać wyrok 5 lat - to nie mamy żadnej gwarancji, czy on i tak by nie dał wyroku 5 lat. Jeżeli było to, oczywiście, prawnie możliwe. Po prostu jest to próba zemsty politycznej, a nie racjonalne i spokojne podejście do sądownictwa. Pamiętam jeszcze, jak za czasów nieżyjącego już Gomułki, prokurator wmawiał we mnie, że moje działanie obiektywnie jest dla mnie niekorzystne. Otóż głupota tego rozwiązania jest jeszcze większa.


W pierwszym czytaniu tego projektu proponowaliśmy, by zwiększyć niezawisłość sędziów, aby sprawy nie były przydzielane sędziom przez prezesa, tylko losowane. Projekt tego schematu częściowo wychodzi naprzeciw tym postulatom, ale tylko częściowo. Powinno być to całkowicie losowane.


Po drugie, domagaliśmy się, by sędzia nie wyrokował w miejscu, w którym mieszka. Sędzia powinien dostawać losowo przydział sprawy na kilka dni przed sprawą i jechać do innego miasta, gdzie wyrokuje, a nie w swoim mieście. Tak jak to jest w Anglii. Tylko wtedy nie będzie on ulegał naciskom np. swojej żony, która razem z żoną drugiej strony kupuje przykładowo w jednym sklepie. Jest to bardzo ważne.


Jeszcze jedna sprawa, sprawa pieniędzy. Uważamy, że sędziowie muszą zarabiać dużo, znacznie więcej niż adwokaci. To tylko spowoduje, że będą chętni do tej pracy, że dobrzy prawnicy będą chcieli być sędziami. Powinno być odwrotnie, zamiast przeprowadzać weryfikację czy czystkę, powinniśmy tworzyć nowe posady sędziowskie, wymagające znacznie wyższych kwalifikacji i zorganizować otwarty konkurs na te stanowiska, co nie jest hańbiące ani poniżające; po prostu będziemy mieli nowych ludzi na nowe stanowiska i w ten sposób - ze starego aparatu, z nowego, z adwokatury, prokuratury, być może - będą wybierani nowi sędziowie. Tylko tak może się odrodzić sąd, a nie przez poniżanie sędziów i uznawanie wszystkich kolektywnie za winnych.

[Duke Nukem]

Nie zmieniło się na gorsze czy lepsze tylko zmieniło się na inne, ale tak samo złe jak wcześniej. Sądy w Polsce nigdy nie będą dobre.

[Kazzmir]

Kuba Wątły
#a. Żeby prowadzić złom na czterech kółkach o wartości 250pln trzeba mieć twardy kwit kategorii B i badania głowy.
#b. Żeby niepodzielnie rządzić ponad 35mln państwem trzeba mieć bandę eunuchów do pomocy i można być kompletnie popier..lonym kryptogejem.
Post połączony: 2017-07-20, 01:13

https://www.youtube.com/watch?v=w6TJ5xfwJCE

[Kazzmir]

https://www.youtube.com/watch?v=F2fYUMWZLL0

[Zucklov]

Sądy dają chujowe wyroki, bo prawo jest dziurawe i do wyrzucenia. Sędzia nie może dać innego wyroku niż przewiduje prawo. Złożenie wszystkiego w rękach partyjniactwa to na pewno nie jest rozwiązanie tego problemu, tylko wycieranie sobie mordy dekomunizacją. Swoją drogą nie wiem, co ma Sąd Najwyższy do okręgówek, ale to tylko dowód na to, co napisałem wyżej.

[Werewolf]

Sędzia nie może dać innego wyroku niż przewiduje prawo.

Nie do końca. W prawie masz zapisane, że możesz się bronić w razie napaści na siebie, dom itd. Co z tego, jak potem albo idziesz siedzieć albo płacisz odszkodowanie sprawcy.


I skończcie z tym partyjniactwem bo to było od zawsze tyle, że było w rękach jednej partii - teraz będzie w rękach 3/5 czyli więcej. Bo PiS nie ma 3/5. O kukizie nie wspomne, bo Pisowcy mówią, że jest z PO a powcy mówią, że jest z PiSu, ale nawet jesli głosowałby tak jak PiS to nie mają 3/5.

I to wszystko zgodne z konstytucją jest.

[Kazzmir]

kupcie kukurydzę 

https://www.youtube.com/watch?v=WuTYz_gNpCc

[Zucklov]

No elo, a u was co słychać?

[Fareus]

Jedyna, prawdziwa i niezależna telewizja. Przejrzeli tych targowiczan na wylot.

[Werewolf]

Pokrętna logika, ale owszem - za pomocą ulicy chcą obalić rząd i wprowadzić do niego znowu swoich (PO, ewent. nowośmieszna) a oni są za przyjęciem imigrantów (w sumie nie mają wyboru, pan płaci, pan każe, pan wymaga). Nie przewidzieli tylko, że na ulice wyjdzie 0,01% narodu xD

[Zucklov]

Co ty pierdolisz Worek xD W sumie nie wiem, czego po tobie się spodziewałem, poza populizmami i dowodami anegdotycznymi.