Cytat: Gandalf#msg w 2012-10-27, 17:54

i znacie na pamięć składnię swojego języka

Jak można pisać cokolwiek nie znając składni języka

Znać a znać nie zawsze znaczy to samo. To jeden z przypadków, gdy możesz rozróżniać poziomy biegłości.
A co, gdy w krytycznym momencie zapomnisz jakąś rzadko używaną wcześniej konstrukcję? Na maturze nie zajrzysz do Internetu ani do Symfonii C++, żeby sobie przypomnieć. Poza tym możesz akurat nie pamiętać, co dokładnie robi jakaś instrukcja, powiedzmy getline(); i jak to się ma do konstrukcji pliku wejściowego, wtedy rozwiązanie problemu "dlaczego jest dobrze napisane a nie działa" w wyznaczonym czasie staje się niewykonalne. Możesz się wyrypać przez nieuwzględnienie jakiegoś białego znaku, o którym nawet nie wiedziałeś itp.
Ciężko jest to opisać, trzeba mieć wyobraźnię "co może pójść nie tak". A w przypadku C++ może naprawdę wiele.

Swego czasu byłem entuzjastą, ale musiałem przerwać, bo dopadło mnie to samo, co Smoliego. Nie zażywałem jej jednak wcale dużo ani specjalnie często - lubiłem jak przeczyszczała mi nos, bo ciągle mam katar. Niestety czasem efekt był odwrotny i nie mam najmniejszego pojęcia, czym to mogło być spowodowane. Gawith Apricot jest często wymieniany jako najlepszy z ogólnodostępnych, no ale trzeba lubić smak moreli... ja nie przepadam, dlatego wolę Red Bulla. Słyszałem, że można je połączyć, otrzymując tzw. Czarny Młot... Nawet spróbowałem, o ile pamiętam było całkiem niezłe

Mnie osobiście trochę dziwi zestawianie (pod kątem kierunku informatyka) Szkoły Głównej Gospodarstwa Wiejskiego oraz jakiejś uczelni o której w życiu nie słyszałem z najbardziej obleganym uniwersytetem w kraju o najwyższych progach, jednocześnie należącym do światowej czołówki pod kątem informatyki, no ale spoko... ._.

 

I tu już się nie zgadzamy. Człowiek nie powinien po prostu myśleć. Człowiek powinien przy myśleniu przede wszystkim działać, a kiedy już myśli, musi skupiać się na tym, co jest potrzebne do działania.

I tutaj właśnie przychylasz się do filozoficznej doktryny pragmatyzmu.

Poznawanie filozofii w trybie podanym przez Ciebie to strata czasu. Hydraulik uczący się empirycznie (wielu inteligentów nie zdaje sobie sprawy, że tego typu zawody fizyczne wymagają dużej dawki praktycznego myślenia. To bardzo niepokojące, tak swoją drogą) wykona więcej pracy niż człowiek kończący wieloletnią edukację filozoficzną i wykorzystujący ją do nadrobienia zaległości za tym, który pracował już kilka lat.

Ale filozofia nie jest kierunkiem dla mas. Filozofów nie potrzeba wielu. Jeśli chodzi o studiowanie filozofii, cóż... To dobry kierunek, jeśli chcesz zostać pisarzem, stworzyć nowe uniwersum itp.(dobrze łączy się wtedy z kulturoznawstwem). Zresztą, ludzie z ciągotami filozoficznymi raczej nie spełnią się w pracy hydraulika/innej fizycznej.

Wybacz, ale to jak najbardziej mnie nie przekonuje. Nie interesuje mnie to, co było kiedyś i czy ktoś swoim czynom przypisywał ideologię.

Nie musi. Miło by było jednak, gdybyś to chociaż szanował.

Edit:

Skąd to niby wnioskujesz?

Dziwisz się, po tym popisie jaki dałeś, pisząc "Uczy życia i samodzielnego myślenia dzięki schematom ludzi martwych od dwóch i pół tysiąca lat." i popełniając wcześniej już wytknięte reductio ad absurdum, szeroko uznane za oznakę niskiej kultury dyskusji? Zresztą - niejako powyżej sam się przyznałeś, iż "możliwe", że niewiele wiesz o filozofii.

Z osobami Twojego pokroju dyskutowałem już wielokrotnie i wiem, jak to się niepotrzebnie przeciąga przy jednoczesnym odbieganiu od sedna sprawy. Naprawdę szkoda mi czasu. Swoją reakcją przypieczętowałeś negatywną opinię o sobie. Wulgarny język i niekulturalne zachowanie to nie są cechy najgorzej świadczące o rozmówcy. Jest nim prędzej podejście osoby przeinaczającej fakty i próbującej wykreować siebie na sztuczny autorytet. Bardzo niefajna sprawa. Wolę usłyszeć wprost wulgarną wiązankę niż wyszukane słowa zakłamanego mówcy.

Ad hominem. Kto tu odbiega od rzeczy? A tym "zakłamanym mówcą", to mnie jednak obrażasz.

Najśmieszniejsze jest to, że do przedstawienia tego wszystkiego używam w tym oto właśnie momencie filozofii.

Otóż to.

Uczy życia i samodzielnego myślenia dzięki schematom ludzi martwych od dwóch i pół tysiąca lat. Nie. To nie gówno.

Reductio ad absurdum i nietrafiona ironia. Tak to się nazywa.
Sorry, moja prezentacja maturalna dotyczyła filozofii.

Wyjaśnij mi, w jaki sposób jest to niepraktyczne.

Ponieważ (przynajmniej w mojej klasie) praktyczne było wkucie schematów i automatyczne robienie zadań bez zrozumienia przedstawionych zjawisk (potwierdzone przez klasowego prymusa, jak napisałem wcześniej). Moja klasa składała się z prawie samych luzaków, którzy nie dawali mi żyć za każdym razem, gdy chciałem zadać jakieś pytanie(drążyć, aby zrozumieć), jednocześnie udawali, że wszystko rozumieją(co nie było prawdą). W domu nie mogłem znaleźć czasu by siadać do fizyki(nie mój przedmiot kierunkowy zresztą) więc w zasadzie miałem tylko tyle co w szkole, później jeszcze poszedłem za modą(korki) i dopiero na korkach zaczęło mi się rozjaśniać, gdy mogłem w spokoju zadać pytanie i rozjaśnić wątpliwości. No bo jak chcesz np zrozumieć mechanikę bryły sztywnej, jeśli nie znasz definicji bryły sztywnej (nie wiesz, że to pewien model)? To taki przykład tylko.

[Ogrodnik]
Na liście odrzuconych projektów nie znalazłem żadnego projektu ujota, ale ja na tej liście nie widzę informatyki:
http://www.rekrutacj...runki-zamawiane
Możliwe, że nawet nie starali się o dofinansowanie. Jeśli tak to to by było z ich strony bardzo niefajne zagranie i może świadczyć o tym, co rzeczywiście dzieje się na tej niezwykle prestiżowej uczelni.


Edit. Z drugiej strony, tutaj informatyka jest podana
http://www.zamawiane...pl/zamawiane,26
Nie wpłaciłem im nawet pieniędzy i nie próbowałem dostać się na ujot ze względu na niepewną sytuację. Są sami sobie winni tego, że nie otrzymali dodatkowego hajsu za nic

Zatem wychodzi na to, że jeszcze nic straconego. Nie mają na liście zamawianych, bo obecna "licencja" im się skończyła, ale wniosek o przedłużenie jest w toku i ponoć nic nie wskazuje na to, by miał zostać odrzucony[tako rzecze doktorant].
A gdzie składasz? Na UJ pewnie będą kolejne rekrutacje więc chyba będziesz mógł jeszcze próbować

Gówno prawda. Fizyka to pasja. Nie byłeś pasjonatem, nie dawałeś rady.

No, nie byłem pasjonatem Jednak gdybym wziął się za nią teraz od nowa, przede wszystkim bez głowy zawalonej pamięciówką z historii itp, poszłoby inaczej. Po czasie zrozumiałem parę rzeczy, których wcześniej nikt mi nie przedstawił w sposób taki, żebym załapał. U mnie w klasie nikt nie rozumiał, wszyscy robili zadania mechanicznie(co sam przyznał czołowy fizyk w klasie). Ja nie robię, dopóki nie zrozumiem(niepraktyczne, ale wg mnie bardziej wartościowe). Tak czy inaczej jeśli nie przyjmą mnie na wydział MiI, to na FAIS czeka mnie ponowne spotkanie z fizyką. Ale nie boję się tego. Teraz mam bardziej poukładane w głowie.

projekt UJ chyba nie przeszedł i nie dostali hajsu na zamawianą infę.

To potwierdzona informacja? Na dniach otwartych rozmawiałem z doktorantem z TCS, mówił że nic nie wskazuje na to, by w tym roku miało nie przejść...

I nie trzeba również "nie spać na początku" bo ta cała szkolna fizyka to multum kompletnie nie powiązanych tematów,

Mam na myśli "na początku działu". Zresztą, podejrzewam że dla każdego z nas "ogarnianie" znaczy co innego. Zdawać, zdawałem. Ale zawsze czegoś mi w tym brakowało. Fizyka to co prawda nie mój temat, ale czy działy są kompletnie niepowiązane, to bym się kłócił. Praktycznie wszędzie występuje np. pojęcie energii, kluczowe dla całej fizyki. Ktoś lepiej w tym obeznany zapewne napisałby na ten temat więcej.

No to i ja się podepnę :C


Swoich celów nie wypełniłem, jednak biorąc pod uwagę to, jak wyglądała moja edukacja w II LO im. Marii-Skłodowskiej Curie w K. i nastrojów/oczekiwań pomaturalnych, z wyników jestem ostatecznie nawet zadowolony. Żal tylko głównych rozszerzeń ._.