Cytat: FelixHermik w 2016-04-13, 08:09

Sądzicie, ze postać oparta na zręczności (broń jednoręczna pod zręczność > potem ewentualnie dual wield, aczkolwiek nie jestem pewien wymagań tych broni i łuk) miałaby rację bytu? Zastanawiam się pomiędzy takim buildem a wojownikiem opartym na sile i wytrzymałości (bron jednoręczna + tarcza / dwuręczna i kusza).

 

Jak idziesz w zręczność, to TYLKO dual złożony z lunar blades'ów (do zdobycia w lesie zabójców). Mi osobiście dual blades'y służyły aż do dworu irdorath. Walczy się nimi wygodnie, szybko, efektownie i efektywnie. Daj tak z 300 w siłę, resztę w zręczność.

Dzięki za poradę.

A jak z wytrzymałością? Domyślam się, ze im wiecej, tym lepiej, ale z drugiej strony lekkie bronie zuzywaja jej znacznie mniej niż chocby zwykłe jednoręczny.

Dual Wield też bazuje (jeśli o % w broniach chodzi) na skillu w jednoręcznych?

Gildia - tu chyba dużego wyboru nie będzie, bo Łowcy Smoków jako jedyni nie korzystają z many.

Dzięki. Szukałem, ale widać przeoczyłem - przydałby sie jakiś temat zbiorczy odnośnie błędów, bo każdorazowe przeszukiwanie tego tematu bywa problematyczne z różnych względów.

@Rabittous Z tego co wiem, patch jest na razie w fazie testów, a spolszczenie przechodzi przez korektę. A to oznacza, że jeszcze sobie nieco poczekamy.

@Luk Musze przyznać, ze nie znam się za bardzo na historii jezyków słowiańskich, więc nie podam dokładnej etymologii słowa pl. "rusek" (pomijając oczywistość, że wywodzi się ono od rus. "russkij") - chodzi generalnie o to, co w niemieckim językoznawstwie nazywane jest "Sprachwandel" (dosłownie "Zmiana języka", rozwój jezyka), a czego fachowej nazwy w jezyku polskim za bardzo nie znam.

Częścią tego procesu jest tzw. Bedeutungswandel (zmiana znaczenia), czyli - poza rzecz jasna zmianami morfologicznymi - przesuwanie się znaczenia danego słowa (w semiotyce lingwistycznej rozróznia się "Bedeutung" (znaczenie) i "Sinn" (sens) - Bedeutung to forma, nam chodzi o Sinn), również w tak subtelnych kwestiach jak nacechowanie emocjonalne. Np. śrpl. "przystojny" - taki, który przystoi. W npl. - no, tego tłumaczyć chyba nie trzeba.

"Rusek" ma historie prawdopodobnie podobną do "Deutsches Reich" - jeszcze przed 33', nawet za rządów socjaldemokratów nikogo to nie raziło. Reich to po prostu Reich - zrzeszenie, rzesza. Dzisiaj: "Reich? Du Faschist!" W Polsce i Rosji (vide rusycyzm "rajch") ma jednoznaczny wydźwięk.

"Będąc po prostu realistą" - dobrze to ujałęś. Znaczenie słowa można naturalnie zmienić - ale tylko wtedy, jeśli taka zmiana wejdzie do powszechnego użytku (zależnie od pożądanego zasięgu - dane słowo może mieć inne znaczenie tylko w ramach np. danego Soziolektu). W tym wypadku - by osiagnac swoje - musiałbyś przykładowo zorganizować całą kampanię na ten temat, ewentualnie przejać aparat propagandy i w ramach niego upowszechnić nowe znaczenie.

Точно.

Ale skończmy offtop, bo nas pogonią. ;p

"Zangielszczenie" jest faktycznie fatalnej jakości, ale można przy jego pomocy jako tako się pobawić - chociaż naturalnie możliwości recepcyjne i związanana z tym przyjemność na zbyt wysokim poziomie leżeć nie będą. Moim zdaniem sprawdza się jako wersja demo przed wydaniem spolszczenia.

Choć z drugiej strony mogło być gorzej - wersja "niemiecka" to katorga.

@Narkan Niezła koncepcja.

Świat przedstawiony Gothica wbrew pozorom niej est jakoś bardzo skomplikowany. Ot typowe zestawienie "źli vs dobrzy" z nutką oryginalności (w stosunku do innych gier) w postaci wojny bogów-braci. Podobnie z fabułą: Wybraniec, którego przeznaczeniem jest pokonać zło (w oryginalnej wersji) - przecież z tym samym spotykamy się w co drugiej grze... ;p

Tym, co na prawdę wyróznia Gothica są dialogi oraz fakt, że bohater niejako nie stoi nad społeczeństwem (jak np. w TES'ach, a szczególnie tych nowszych), a musi się do niego dopasować, chcąc cokolwiek osiagnac (vide gildie). Bohater na początku jest zerem, nic nie znaczy, a zabić moze go byle wilk. Nie ma też żadnych szczególnych mocy. "Jeden z wielu", możnaby powiedzieć. I dopiero w 2. części staje się "kimś wiecej", ale nadal zachowując powyższe.

Zadanie scenarzystów nie polega wiec na dobrym rozeznaniu w lore (to naturalnie też jest wskazane, ale mimo wszystko nie jest to najważniejszy element - vide większosć dużych modów, gdzie prawie każda grupa dodaje coś od siebie), a na wpasowaniu się w klimat dialogów Gothica.

@Narkan Z tego co słyszałem, to ma być to ścieżka fabularna po stronie ciemności. W ten sposób w 3. rozdziale będziesz mógł wybrać, czy zabić smoki (standardowo) - czy też im pomóc.

Aż specjalnie się zarejestrowałem, nie mogąc dłużej patrzeć na ten płacz.

Returning 2.0 nie jest tworem komercyjnym, a fanowskim. Jego autorzy nie dostaną za stworzenie go choćby najmniejszego rubelka. A to oznacza, że wcale nie zależy im na zbycie - jak już, to na fanach, którzy będą potrafili docenić ich pracę. Nie chcecie "tykać kijem" i wolicie "pobiegać w parku"? Prosze bardzo, nikt wam w nic nie każe grać.

Kulturalna dyskusja i przedstawienie członkom zespolu tworzącego modyfikację to jedna rzecz, naturalnie jak najbardziej w porządku. Natomiast płacze w wykonaniu mentalnej (lub realnej - kto wie?) podstawówki/gimbazy i nacjonalistyczne wyzwiska pod adresem "ruskich" zasłgują na co najmniej ostrzeżenie.

Nota bene: Specjalnie ze względu na mniej doświadczonych graczy powstały łatwiejsze poziomy trudności, więc nie wiem, z czym macie problem. Zagrajcie sobie w modyfikacje do wspomnianego już wcześniej Stalkera (m.in. Misery), tam macie jedynie trudny (rookie), bardzo trudny (wersja normalna + Dark Mod/Black Alley) i jeszcze trudniejszy (Black Alley + Dark Mod). I nikt nie narzeka, bo nikt nikogo do gry nie zmusza.

@Zirael
Niedługo wyjdzie patch, który ma poprawić problemy pod tym kątem. Poza tym nie na samym RAMie komputer chodzi.