Nowa gra CD Projekt Red

[mgr Fartuess]

Ja jestem leniwy z przyczyn pragmatycznych 

[Kuba]

Teraz podobno okazuje się, że nad Gwintem pracuje....100 osób. Nad karcianką

Co do dużej gry. Redzi raczej nie "pójdą w tył" i będą kontynuować robienie wielkich, rozbudowanych produkcji. Nie spodziewałbym się gry izometrycznej czy mniejszego, bardziej konkretnego RPG'a, takie rzeczy zostawią raczej na dodatki do Cyberpunka 2077. Ostatnio też rozpoczęli wzmożoną rekrutację, dołączył do nich m.in designer Quantum Break czy gość który 6 lat działał przy GTA.
Jedynym pytaniem dotyczącym drugiego projektu jest "jakie uniwersum zadaptują". Nie wierzę, że spróbują czegoś własnego, chyba nawet o tym kiedyś mówili. Jeśli Cyber odniesie sukces taki jak W3 to będą mogli spokojnie przebierać w uniwersach, czy to Thorgal, czy to Gra o Tron i inne tego typu światy.

[sebogothic]

A nie mogą stworzyć własnego uniwersum? Tak tylko pytam...

[Kazzmir]

takie spekulacje są z dupy, przestańcie proszę xD

[Werewolf]

A nie mogą stworzyć własnego uniwersum? Tak tylko pytam...

Widocznie nie mają tak zdolnych scenarzystów

[Kuba]

@Werewolf  @sebogothic   gdzieś czytałem, że wolą adaptować. A co do scenarzystów....uniwersum Wieśka oni rozwinęli znacznie lepiej niż Sapkowski opisał podstawy. A o talencie ich scenarzystów raczej wątpić nie można, w szczególności jeśli  nie macie wielkich wymagań i zadowalają was "scenariusz" PB.

[Kazzmir]

Sapkowski opisał podstawy.

nie porównywałbym dialogów z gry do sagi. jakie podstawy?
 

[Kuba]

Chodzi mi o ogólne założenia świata opisane przez Sapkowskiego.

[Kazzmir]

Chodzi mi o ogólne założenia świata opisane przez Sapkowskiego.

uważasz ze są niepełne, czegoś im brakuje?

[Maciej]

uniwersum Wieśka oni rozwinęli znacznie lepiej niż Sapkowski opisał podstawy.

Cool story bro.

Zawsze łatwiej cos poprawić, niż napisać od nowa. Ja wiem ze komuś mogą sie podobać wiedzminy, ale kurwa bez przesady kuba ...

A swiat samym tekstem znacznie trudniej przedstawić, niż w grze bo wizualnie nie widzisz świata, a musisz sobie go wyobrazac

[Kuba]

Chodzi mi o to, że uniwersum opisane przez Sapkowskiego jeśli uważnie przyjrzeć jest na prawdę podziurawione. Sam Andrzej gadał, że nigdy nie pisał całej historii świata, ustalał tylko najważniejsze elementy a resztę wymyślał w wielu miejscach problem jest z chronologią, nie rozwinął większości tematów politycznych, gospodarczych, pozostawił sporo niedopowiedzeń....jasne, nadal jest to jedno z lepszych uniwersów w historii fantasy, ale gry sporo rzeczy połączyły w jedną całość i wypełniły te luki pozostawione przez Sapka.


Post połączony: 2016-09-01, 15:35Nie ważne, rozmawiamy o nowej grze a nie Wieśku :p

[Kazzmir]

Andrzej gadał, że nigdy nie pisał całej historii świata

twoje wyobrażenia na temat tego co i jak powstaje są dziecinne i romantyczne. może powinien historię sprzed i po koniunkcji sfer minuta po minucie napisać żeby uszczęśliwić marudne cipy xD

[Kuba]

Cóż, może i jestem dziwny, ale lubię znać historię świata bo wtedy wydaje mi się poukładany i tworzony z sensem a nie po prostu z zbitek kilku różnych pomysłów. Kiedy świat nie ma nawet sensownego rozrysowanego wyglądu geograficznego to jest moim zdaniem potraktowany trochę po macoszemu. Może i jestem dziwny, takie życie

Martin czy Tolkien tworząc swoje światy od początku mieli wszystko jasno rozrysowane i napisane, dzięki czemu uniknęli bałaganu i dziur fabularnych.

[shergar]

Martin też miał potknięcia, ale z drugiej strony nie można popadać w skrajności jak Tolkien z Silmarillionem, czy Erikson z milionami lat historii - bo gdzie wtedy miejsce na wyobraźnię u czytelnika? Wg mnie niedopowiedzenia czy niezakończone wątki wychodzą książkom tylko na dobre, pobudza to wyobraźnię czytelnika i zostawia uchylone furtki na przyszłość dla autora, dla mnie to jeden z uroków czytania. A jak chcesz więcej szczegółów u Wieśka to jest papierowy RPG, który jest dopełnieniem dla Sagi czy gier.

[Kuba]

Podobno kiepski, osobiście czekam na nowy podręcznik od ekipy Mika Pondsmitha (twórcy Cyberpunka 2020) który powstaje z współpracy z Redami.

[Maciej]

Zawsze zostaje D&D

[mathsicist]

Chodzi mi o ogólne założenia świata opisane przez Sapkowskiego.

uważasz ze są niepełne, czegoś im brakuje?

Akurat Kuba ma rację - Sapkowski poszedł po łatwiźnie i na bieżąco wymyślał sobie kolejne elementy świata. Mnie to nie przeszkadza, ale faktycznie uniwersum jest mniej spójne od takiego Tolkiena

[Kazzmir]

proszę was, można wiele sapkowskiemu zarzucać także to że mógł po łebkach coś zrobić, ale ja nie mam co do tego takiego przekonania graniczącego z pewnością że dokładnie tak było. pisał książkę, zawarł w niej co ta forma wymagała i co więcej miał zrobić?

tworzenie gry z rozbudowanym uniwersum a pisanie książki to nie to samo.

[mathsicist]

ale co jest w tym złego? Po prostu nie zbudował żadnego fundamentu, którego musiałby się ściśle trzymać. Nie nakreślił żadnych reguł, granic, płaszczyzny która określałaby uniwersum. Pisząc mógł prawie dowolnie wymyślać nowe rzeczy. To jest fakt i to napisał Kuba.

(...) nie rozwinął większości tematów politycznych, gospodarczych, pozostawił sporo niedopowiedzeń...

No właśnie: na początku sagi mamy królestwa Północy i cesarstwo; z czasem dowiadujemy się, że istnieje jakiś bogaty Kovir, którego bogactwo i znaczenie  zostało - tak podejrzewam - wymyślone na szybko, aby pasowało do historii. Nie ma w tym nic złego, ale nie ma co zaprzeczać oczywistemu. Martin czy Tolkien nie mogą na dorysować nowego państwa, które zmieniałoby całą sytuację polityczną w uniwersum

[Kazzmir]

a co wiemy u martina o historii sprzed got?