Co myślicie o zawyżonych wymaganiach gier? 3930 11

O temacie

Autor Graveir

Zaczęty 13.06.2010 roku

Wyświetleń 3930

Odpowiedzi 11

Graveir

Graveir

Użytkownicy
Avatar Twilight Sparkle / Pożeracz serc
posty1275
Propsy235
ProfesjaGracz
  • Użytkownicy
  • Avatar Twilight Sparkle / Pożeracz serc
Ja np.spotkałem się z tym w Kroniki riddicka ucieczka z butchery bay-w wymaganiach pisze,że wymaga 1.3 sm/pm,a ja mam akurat geforce 4 mx 440(która nie ma shader i pixel ani nawet vertex modeli).A wy mieliście podobny przypadek?
 
Mój obecny sprzęt PC:
Intel core i5-4590
8 gb ram
Geforce GTX 1050Ti

Tomek

Tomek

Użytkownicy
Kapitan Rob
posty2181
Propsy2189
ProfesjaNierób
  • Użytkownicy
  • Kapitan Rob
gothic 3: zmierzch bogów. kurewsko się tnie na 4rdzeniowym 2,2, radku 4850 i 4gb ramu
 

Kaaz

Kaaz

Użytkownicy
posty101
  • Użytkownicy
gothic 3: zmierzch bogów. kurewsko się tnie na 4rdzeniowym 2,2, radku 4850 i 4gb ramu

No G3 zmierzch bugów to ledwo co dawałem rade chodzić...
 
Life Is Brutal....


Althar

Althar

Użytkownicy
posty307
Propsy44
  • Użytkownicy
Metro 2033. Piszą, że najlepiej DX 10/11, jak najwięcej RAM'u(nawet 16GB), karta GeForce, która jeszcze nie została zrobiona, że w tedy jest najlepiej. Ja mam 4GB Ram (Win XP czyta tylko ok. 2-3), dwie karty GeForce 9800 i DX 9. A gra wygląda bardzo dobrze na full detalach (przynajmniej na takich jakie mogę ustawić)

PS: Kaaz, jak już to "zbiór bugów"
 

Tomek

Tomek

Użytkownicy
Kapitan Rob
posty2181
Propsy2189
ProfesjaNierób
  • Użytkownicy
  • Kapitan Rob
XP nie obsługuje full detalów nowoczesnych gier. Nie ma co porównywać np. Crysisa na xp a na sevenie.
 

Graveir

Graveir

Użytkownicy
Avatar Twilight Sparkle / Pożeracz serc
posty1275
Propsy235
ProfesjaGracz
  • Użytkownicy
  • Avatar Twilight Sparkle / Pożeracz serc
XP nie obsługuje full detalów nowoczesnych gier. Nie ma co porównywać np. Crysisa na xp a na sevenie.
Lepiej działa na 7 tak?
 
Mój obecny sprzęt PC:
Intel core i5-4590
8 gb ram
Geforce GTX 1050Ti

Tomek

Tomek

Użytkownicy
Kapitan Rob
posty2181
Propsy2189
ProfesjaNierób
  • Użytkownicy
  • Kapitan Rob
Komp jest lepiej obsługiwany, a Crysisowi można zapodać wyższe detale, więc tak. Lepiej działa.
 

zniszczenie
  • Gość
crysis: warhead
nie wiem ale mi na nisko-srednich 1440x900 2xAA cial sie jak emo...
z phenomem ii x3, radeonem 5770 i 2gb ram.
 

Tomek

Tomek

Użytkownicy
Kapitan Rob
posty2181
Propsy2189
ProfesjaNierób
  • Użytkownicy
  • Kapitan Rob
uruchomiłeś na sevenie? fizykę?
 

zniszczenie
  • Gość
tak, system operacyjny windows 7.. w dodatku dx9, a nie dx10
 

Tomek

Tomek

Użytkownicy
Kapitan Rob
posty2181
Propsy2189
ProfesjaNierób
  • Użytkownicy
  • Kapitan Rob
ja nie mogłem uruchomić na sevenie dx 9 :lol:
 

Zkirtaem

Zkirtaem

Moderator
Mięso
posty2171
Propsy1689
ProfesjaGracz
  • Moderator
  • Mięso
W linii komend piszesz -dx9 i musi działać. W jedynce w zasadzie nawet DX9 z przerobionymi plikami wygląda lepiej od dx10, zachowując wydajność dx9 i efekty dx10+można sobie wzmocnić hdr, etc - wychodzi coś takiego, z tym, że nie dam stuprocentowej pewności, że robiłem te screeny na dx9:

http://pl.tinypic.com/usermedia.php?uo=7vB...1%2BIh4l5k2TGxc

<mapa amazonia>

A co do samych wymagań, jak miałem taki sobie złomek z gf2 to grałem w hitmana, co wymagał shaderów. Problemy były takie, że czasem ekran robił się żółty. Więc wymagania nie są zawyżone, one po prostu wytyczają, kiedy gra się w miarę na minimalnych.
 


0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.
0 użytkowników
Do góry