Gramy razem

[DzikiBen]

jakieś usprawnienia graficzne.

Counter Strike Source

[Thoro]

Dexter, co mają usprawniać grę z 2000roku która z resztą ma nowszego namiestnika? Miej litość. Generalnie jedyną zaletą takich gier i czynnikiem świadczącym o grywalności jest właśnie grafika. Taka tibia czy właśnie cs 1.6 ruszy bez problemu nawet na kompie z zeszłego wieku. Jest to również wada bo nie wiedzieć czemu te łatwo osiągalne gry przyciągają wpizdu dzieciarni co w przypadku tibii i csa jest nagminne (tak, grałem w cs)

Generalnie jeśli ktoś ma możliwości techniczne to nie widzę sensu katowania takich superprodukcji jak cs 1.6 bo istnieje w cholerę lepszych odpowiedników, nie koniecznie kosztem grywalności.

[Piskor]

Bystrzaki... Nikt nie wspomniał o tym, że CS to mod do jeszcze starszej gry - Half Life, jeśli mowa o grach z tamtego okresu to określenie ich poziomu graficznego jako "umowny" to i tak duża pochwała, a przecież (rzucając banałem) grafika nie jest sednem gry tylko grywalność, natomiast tej CSowi nie można zarzucić. Technologicznie RTCW od CS dzielą jakieś trzy lata, więc tutaj też komentarz jest zbędny. Rozumiem, że można czepiać się odwzorowania różnych pierdół, które maniaka militarii odrzucą już przy oglądaniu screenów, ale nie posuwajmy się do nazywania CSa grą zlą, chociażby w domyśle. Dla specjalnie "upośledzonych" pod względem wodotrysków i graficznych bajerów, CS Source to idealna opcja. Zatem grajcie, w to co lubicie, możecie, a przede wszystkim, to co daje wam największą frajdę, bo chyba o to w tym wszystkim chodzi.

[Thoro]

Piskor, to nie są drobiazgi a zwykła opieszałość i partactwo - inaczej tego niestety nazwać nie można. To tak jakby wermacht w moha ganiał w szarych dresach i spodniach od garnituru.

, że CS to mod do jeszcze starszej gry - Half Life

Tym lepiej. O ile pamiętam  hl to qengine a z tym idzie zrobić wszystko nawet z pozycji moddera. z resztą cs i tak wymagał przebudowania całej gry tak więc nie widzę problemu w poprawieniu grafiki do ówcześnie panujących standardów. Zrobili tak przy et>tc. Dla zespołu potrafiącego gruntownie przebudować cały gameplay takie zabiegi to pestka.

Jak mówiłem na początku nie chcę i nie mam ochoty nawracać na jedynego słusznego coda. rozchodzi się jedynie o stosunek do niektórych rzeczy i pewne zależności które są niestety niezmienne :roll: . porównując tibię z wowem wniosek jest niepodważalny, jednogłośny i oczywisty. Nie sposób tego podważyć czyimś gustem, bo sprawa wyboru tibii zahacza o skłonności masochistyczne a nie gust, upodobania czy costam .

[Retsked]

Ja gram w tibię, bo lubię . Gram w CS, bo lubię. Gram w Quake (jeszcze mniej realistyczny, niż CS), bo lubię. Z pasjansem to samo. Mimo, iż mój komputer bez problemów pociągnie Source, to wolę 1.6. Ja nie znam się na tych realiach, więc nie potrafię określić, co jest realistyczne, ale grunt, że się fajnie gra.

[Thoro]

Gram w Quake (jeszcze mniej realistyczny, niż CS)

Bzdura. Gra to fikcyjne realia więc wszelkie odstępstwa są racjonalne, twórcy mogli sobie na to pozwolić. Generalnie gry typu quake, unreal to najlepsze klimaty do typowych jebanek, jumpowania i robienia wszystkiego tak aby było jak najbardziej grywalne - po prostu można sobie na to pozwolić. Robienie gry opartej o pewne realia jednak wymaga dostosowania się do niektórych aspektów bo inaczej jest to imo lekkie nieporozumienie i profanacja.

[Tomek]

Właśnie przetestowałem Warrocka. Nie dość, że gra jest o wiele mniej ciekawa od cs-a, to na dodatek mimo beznadziejnej grafiki tnie mi się prawie tak, jak Wiedźmak w Wyzimie Handlowej.

[Berserker]

Właśnie przetestowałem Warrocka. Nie dość, że gra jest o wiele mniej ciekawa od cs-a, to na dodatek mimo beznadziejnej grafiki tnie mi się prawie tak, jak Wiedźmak w Wyzimie Handlowej.

a podaj tu zalety CS#msgote author=Sam Ogrodnik link=topic=5391.msg48536#msg48536 date=Apr 10 2009, 08:22 AM\']Właśnie przetestowałem Warrocka. Nie dość, że gra jest o wiele mniej ciekawa od cs-a, to na dodatek mimo beznadziejnej grafiki tnie mi się prawie tak, jak Wiedźmak w Wyzimie Handlowej.[/quote]

a podaj tu zalety CSa skoro jest ciekawszy, bo ja np. nie widzę w żadnej z tych gier jakiś zalet, wolę CoD#msgote author=Sam Ogrodnik link=topic=5391.msg48536#msg48536 date=Apr 10 2009, 08:22 AM\']Właśnie przetestowałem Warrocka. Nie dość, że gra jest o wiele mniej ciekawa od cs-a, to na dodatek mimo beznadziejnej grafiki tnie mi się prawie tak, jak Wiedźmak w Wyzimie Handlowej.[/quote]

a podaj tu zalety CSa

[Dark]

wszystkie cody, wszystkie mohy, crysis(+warhead), gta4, brother in armsy(seria), Battlefield 1942
w powyższe tytuły mogę grać przez neta

[Anonymized]

proponuję zrobić ankietę, co do wyboru gry

[Retsked]

Trzeba serwer znaleźć, bo ja wyciągam jakieś 3-4 osoby max .

[Krolik]

BF1942 moze byc

[Tomek]

a podaj tu zalety CS#msgote author=Berserk link=topic=5391.msg48537#msg48537 date=Apr 10 2009, 07:32 AM\']a podaj tu zalety CSa skoro jest ciekawszy, bo ja np. nie widzę w żadnej z tych gier jakiś zalet, wolę CoD#msgote author=Berserk link=topic=5391.msg48537#msg48537 date=Apr 10 2009, 07:32 AM\']a podaj tu zalety CSa

Grywalność. To jedyna cecha, ale Warrock nie ma żadnej zalety.

[Thoro]

proponuję true combat, ew samo enemy territory. darmowe więc nikt nie będzie miał problemów z dołączeniem.

[Arathor]

Co do ET to mam małe pytanie.

Czemu jak czasem wrócę do gry to po paru minutach mam Disconnecta albo mam nieziemskie lagi ? nic nie ściągam więc od czego to może być ?

[Gruppenfuehrer Kereth]

Dark, grasz w Kryzysa?  Super

[Thoro]

Jeśli ktoś posiada Call of Duty 5 to zapraszam do gry ze mną i Darkiem w trybie kooperacji i nazi zombie.

[Veto]

Może FarCry 2 albo Crysis Wars

[Zdunek]

warcraft 3 FT, ostatnio sobie czasami pogrywam

[Dracon]

Ja mógłbym w CoD'a 1 albo 2 pograć.