Wybory prezydenckie 2015

[Fareus]

Lepiej nie głosować wcale, niż głosować nie mając o tym zielonego pojęcia (np. trzy czwarte Narodu Polskiego).

To może czas najwyższy zainteresować się trochę polityką? Skończyć pierdolić i wziąć się do roboty?

Nie każdego to może obchodzić i może mieć to w dupie. Ale jeżeli tak jest to nie ma prawa narzekać, że jest źle. Tak to wygląda w teorii. W praktyce nawet jak się zainteresujesz, poczynisz kroki, żeby trochę się zagłębić, a na końcu oddasz głos, to i tak chuja to da. I tak większość ludzi, którzy głosują na PiS (nie wiem jak PO), nie zagłosują na inną partię, bo są starymi, głupimi konserwatystami, którzy w pokoju mają ołtarzyk Jana Pawła II, Rydzyka i Kaczyńskiego. Tym ludziom do mózgów nie docierają już różne rzeczy i tak już zostanie.
Jeśli miałoby się coś ruszyć, to trzeba by było solidarności całego państwa w walce z dewotami. Na coś takiego raczej nie ma szans.
Moim zdaniem za lat ileśtam to się zmieni, ale przyjdzie nam jeszcze długo poczekać.

[Leinnan]

Jeśli miałoby się coś ruszyć, to trzeba by było solidarności całego państwa w walce z kucami. Na coś takiego raczej nie ma szans.
Moim zdaniem za lat ileśtam to się zmieni, ale przyjdzie nam jeszcze długo poczekać.

Dalej to brzmi tak fajnie?

@Żadna Głupia Spółgłoska

Obejrzałem parę minut i nie stwierdziłem tego co Ty. Wskaż jakiś konkretny moment.

Jeśli nie chce ci się oglądać nawet całego odcinka to tym bardziej nie wymagaj ode mnie bym ci go jeszcze streścił i opisał.

[Fareus]

Jeśli miałoby się coś ruszyć, to trzeba by było solidarności całego państwa w walce z kucami. Na coś takiego raczej nie ma szans.
Moim zdaniem za lat ileśtam to się zmieni, ale przyjdzie nam jeszcze długo poczekać.

Dalej to brzmi tak fajnie?

Z tego co wiem to kuców jest 4 procent, a nie 30.

[Thoro]

Lepiej nie głosować wcale, niż głosować nie mając o tym zielonego pojęcia (np. trzy czwarte Narodu Polskiego).

Bierna postawa wobec wyborów to tak jakbyś właśnie oddał głos zgodny z wyborem powszechnym. W tym wypadku zgoda i bezpieczeństwo  .

[Żadna Głupia Spółgłoska]

@Żadna Głupia Spółgłoska

Obejrzałem parę minut i nie stwierdziłem tego co Ty. Wskaż jakiś konkretny moment.

Jeśli nie chce ci się oglądać nawet całego odcinka to tym bardziej nie wymagaj ode mnie bym ci go jeszcze streścił i opisał.

Przepraszam, nie miałem akurat wtedy tyle wolnego czasu ani także nie mam nielimitowanego internetu, dlatego też poprosiłem Cię, żebyś wskazał jakiś konkretny moment, którego powinienem posłuchać. Nie wymagam od Ciebie streszczeń.

[Fareus]

Lepiej nie głosować wcale, niż głosować nie mając o tym zielonego pojęcia (np. trzy czwarte Narodu Polskiego).

Bierna postawa wobec wyborów to tak jakbyś właśnie oddał głos zgodny z wyborem powszechnym. W tym wypadku zgoda i bezpieczeństwo  .

Nie to nie jest to samo, co oddanie głosu zgodnego z wyborem powszechnym.

[Lansjer]

Polecam obejrzeć wywiad z Grzegorzem Braunem, nie jest tak długi ja pozostałe, a w pełni obrazuje poglądy pana na którego będę głosował.

https://www.youtube.com/watch?v=F9NU-f9N2oM

[Sawik]

Lepiej nie głosować wcale, niż głosować nie mając o tym zielonego pojęcia (np. trzy czwarte Narodu Polskiego).

Bierna postawa wobec wyborów to tak jakbyś właśnie oddał głos zgodny z wyborem powszechnym. W tym wypadku zgoda i bezpieczeństwo  .

Nie to nie jest to samo, co oddanie głosu zgodnego z wyborem powszechnym.

Jak to nie? Jest to zwyczajne uciekanie od odpowiedzialności, nie chcemy sobie później  wyrzucać "cholera, ja na niego głosowałem, to pośrednio moja wina" dlatego też pod jakimkolwiek pretekstem nie głosujemy, a później mamy pełne prawo do krytyki obecnej sytuacji w kraju, ale tylko w teorii. Wygrywa osoba z największą liczbą głosów - wybór powszechny, a my nie oddając głosu przekazaliśmy swój głos publice. To jest to samo co podążanie za stadem, a raczej bycie przez nie ciągniętym.

Niestety rozumiem też Meę i sam mam podobną postawę, nie znam się i nie chcę się znać - to nie głosuję; wychodzę z założenia że nieważne na kogo bym nie zagłosował i tak guzik to da. Żaden z kandydatów nie poprawi sytuacji w kraju na tyle żebym był z niej zadowolony i zaczął poważnie myśleć o powrocie. Problemem jest wywiązywanie się z obietnic wyborczych oraz fakt że mamy władzę wieloetapową co nie dość że strasznie wydłuża procedury, to jeszcze pozwala na swobodne zrzucanie winy i wygodne tłumaczenia.

[Simon Said]

Problem polega przede wszystkim na obietnicach wyborczych, bo naobiecują, a prawda jest taka, że prezydent nie ma żadnej realnej władzy.

[Fareus]

Jak to nie? Jest to zwyczajne uciekanie od odpowiedzialności, nie chcemy sobie później  wyrzucać "cholera, ja na niego głosowałem, to pośrednio moja wina" dlatego też pod jakimkolwiek pretekstem nie głosujemy, a później mamy pełne prawo do krytyki obecnej sytuacji w kraju, ale tylko w teorii. Wygrywa osoba z największą liczbą głosów - wybór powszechny, a my nie oddając głosu przekazaliśmy swój głos publice. To jest to samo co podążanie za stadem, a raczej bycie przez nie ciągniętym.

Normalnie, too nie jest to samo. Nigdzie nie pisałem, że to dobre podejście, że jak się nie znam, to nie głosuję, ale lepiej jest nie głosować wcale, niż głosować na kogoś, bo inni tak robią i będę wtedy patriotą.

Problem polega przede wszystkim na obietnicach wyborczych, bo naobiecują, a prawda jest taka, że prezydent nie ma żadnej realnej władzy.

Oczywiście, że ma władze. Prezydent to może nie premier, lecz i tak może robić wiele, choć prawda, że część kandydatów pierdoli takie smuty, że uszy bolą.

[Simon Said]

Przedstaw mi teraz proszę dokładnie jaką ma władze prezydent 

[Werewolf]

Ogólnie wielką władze. Ale nasz aktualny prezydent jest głupią marionetką, ktora bez rozkazku nie umie nic zrobic i odpierdala glupoty (szogun, drzemka, krzeslo i tak dalej). Za to czytanie z kartki słów napisanych przez jego zwierzchników wychodzi mu idealnie.

[Simon Said]

Powtórzę się jeszcze raz: Jaką dokładnie ma niby "wielką" władzę prezydent?  Wiecie cokolwiek o uprawnieniach prezydenta czy tylko gadacie? xd

[Sawik]

Liberum veto i amnestia, generalnie nic poza tym.

[Leinnan]

Polecam: http://pl.wikipedia.org/wiki/Prezydent_Rzeczypospolitej_Polskiej#Uprawnienia_Prezydenta_RP

[Simon Said]

Liberum veto i amnestia, generalnie nic poza tym.

Przy czym to pierwsze może zostać łatwo odwołane większością głosów sejmu (3/5).

@Leinnan nie wiem, czy to było do mnie czy do Werewolfa, ale ten artykuł chyba pokazuje jak bardzo bezużyteczny jest prezydent. Podkreśla jedynie to, że prezydent jest po to, żeby być.

[Fareus]

Nie gadaj nawet, masz tam długo listę co prezydent może, to jest dla Ciebie nic? Już sam fakt, że ma inicjatywę ustawodawczą to ogromnie dużo. To, że jest to tylko urząd reprezentacyjny to nie do końca prawda, poza tym, jeżeli ktoś reprezentuje tak jak Bronek w Japonii, no to sam widzisz. Gdyby prezydent był wykształcony, oczytany, inteligentny i miał trochę oleju w głowie, to mógłby się przysłużyć państwu wewnątrz i godnie je reprezentować.

[Sawik]

Feraus, gothicman bije do ilości rzeczy które musi z kimś uzgadniać, albo że wcale tak ciężko nie jest by jego decyzje zanegować. 
Przez ostatnią kadencję niewiele się słyszało o prezydencie, a jak już się słyszało - to jego wtopach. Nie pamiętam zbyt wielu sytuacji w których prezydent rzeczywiście używał swojej władzy. 

[Simon Said]

Nie gadaj nawet, masz tam długo listę co prezydent może, to jest dla Ciebie nic? 

To co tam pisze, to faktycznie jest nic.

Już sam fakt, że ma inicjatywę ustawodawczą to ogromnie dużo. 

Tak, którą każdy może zablokować. Porównać tą sytuację można do inicjatywy 500000 obywateli, także to nic nie znaczy.

To, że jest to tylko urząd reprezentacyjny to nie do końca prawda, poza tym, jeżeli ktoś reprezentuje tak jak Bronek w Japonii, no to sam widzisz. 

W prawie faktycznie, w rzeczywistości tylko urząd reprezentacyjny. Prezydent Kaczyński, Kwaśniewski, Wałęsa także zbytnio nic nie zrobili. No dobra, dzięki Kwaśniewskiemu jesteśmy w UE, a reszta? Nie możesz twierdzić, że każdy z nich osobna jest debilem. Nawet jeśli nie lubię Kaczyńskiego to sorry, ale na pewno nie był głupim człowiekiem. Pamiętam też, że blokował ustawy, głównie PO (bardzo profesjonalne), co i tak kończyło się blokowaniem głosów prezydenta. Tutaj trzeba przyznać pkt. Bronkowi, że faktycznie blokował inicjatywy zarówno PO, jak i PISu. 

Gdyby prezydent był wykształcony, oczytany, inteligentny i miał trochę oleju w głowie, to mógłby się przysłużyć państwu wewnątrz i godnie je reprezentować.

Tak się składa, że trzech ostatnich prezydentów jest wykształconych i jakoś to dużo nie dało. Ale generalnie się zgodzę, że jako osoba mógłby wiele zdziałać, ale nie jako urząd. Innymi słowy, sam w sobie urząd prezydenta nic nie daje.

[mathsicist]

Liberum veto i amnestia, generalnie nic poza tym.

Przy czym to pierwsze może zostać łatwo odwołane większością głosów sejmu (3/5).

Pozwól, że wspólnie ocenimy czy rzeczywiście łatwo. Rozważmy to w świetle ustawy o "emeryturach 67": spójrzmy na rozpiskę głosowania http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/glosowania?OpenAgent&7&14&36
Za ustawą głosowało 268 posłów, a przeciw 185. Oznacza to, że w przypadku prezydenckiego weto i tego samego rozkładu głosów, brakowałoby 4 głosów aby to przeszło. Jesienią mamy wybory, więc skład Sejmu się zmieni, czas pokaże jak. To tyle w tym temacie.
Pamiętajcie również, że urzędujący prezydent ze względu na swój tytuł ma dostęp do mediów, może wygłosić orędzie do narodu i dysponuje dużym budżetem. Ponadto ma dysponuje kancelarią prezydencką, czyli szeregiem ekspertów. Składając różne wnioski do Sejmu i korzystając z swoich przywilejów może wzbudzać zainteresowanie mediów i nagłaśniać ważne tematy. Myślę, że to wystarczająco. Dlatego zachęcam do głosowania na Kukiza, bo facet już od jakiegoś czasu poświęca swój czas i środki aby coś robić dla Polski. Nie obiecuje nie wiadomo czego, bo jest świadomy co Prezydent RP może.