OTO POLSKA

[mathsicist]

@Thoro: ale pierdolenie.  

demokracja w szerszym wydaniu jest chyba niemożliwa.

Czyli w jakim? Obejmującym całe państwo i mającym wpływ na ustawodawstwo? I co niby oznacza "niemożliwa"? Szwajcaria jest najbardziej demokratycznym państwem świata, gdzie prezydent dojeżdża autobusem do pracy, a przez referendum są podejmowane wszystkie ważniejsze decyzje. Ostatnio Szwajcarzy w takim referendum odrzucili propozycję podniesienia pensji minimalnej. Są również kraje, gdzie demokracja jest mniej posunięta i żyje się tam ludziom dobrze (Norwegia, Finlandia, Nowa Zelandia, Kanada). To znaczy, że tam demokracja jest możliwa czy po prostu mimo braku demokracji jest tam dobrze?

Gdyby świat był oparty na prawidłowych zasadach to zjawiska typu głód czy bieda by nie istniały, ponieważ są proste i naturalne w rozwiązaniu. 

 Rozumiem, że ludzie nie wpadli na te proste i naturalne rozwiązania w przeciągu swojego istnienia na tym globie, a byli jednocześnie zdolni polecieć na księżyc? I proszę nie podpieraj się przykładem jakichś Indian z Ameryki Północnej, gdzie po żarcie wystarczy sięgnąć, w przeciwieństwie do niektórych regionów Europy, nie wspominając o Afryce i Azji.

Ziemia jest tak skonstruowana, aby każdy miał wszystkiego pod dostatkiem i nie chodzi tu o ipody i szereg innych wynalazków.

A mnie się wydawało, że ziemskie surowce nie są nieskończone, i na dodatek są nierównomiernie rozłożone... 

[Sawik]

Ziemia jest tak skonstruowana, aby każdy miał wszystkiego pod dostatkiem i nie chodzi tu o ipody i szereg innych wynalazków.

A mnie się wydawało, że ziemskie surowce nie są nieskończone, i na dodatek są nierównomiernie rozłożone...

No, ale przecież Thoro ci napisał. Nie chodzi mu o "ipody i szereg innych wynalazków". Generalnie gdybyśmy nie wymyśli tak konsumpcyjnej cywilizacji, surowców mielibyśmy pod dostatkiem. Wraz z wzrostem cywilizacyjnym, zwiększała się liczba ludzi, przez co zwiększała się konsumpcja oraz wymagane przez nas terytorium. Już teraz w wielu miejscach zamiast naturalnych lasów, stoją lasy murowanych blokowisk. Wyobraź sobie co będzie za następne sto lat. Błędem było samo sięganie po te surowce, o ile technologia jest wygodna - to niesie również ogromne szkody. Tak samo z pożywieniem, ile gatunków przez nas wymarło, lub jest temu bliskie? Ludzie znieważyli prawa przyrody i kiedyś za to zapłacą, ja mam tylko nadzieję że nie nastąpi to za mojego pokolenia.

[batu222]

Ziemia jest tak skonstruowana, aby każdy miał wszystkiego pod dostatkiem i nie chodzi tu o ipody i szereg innych wynalazków.

A mnie się wydawało, że ziemskie surowce nie są nieskończone, i na dodatek są nierównomiernie rozłożone...

No, ale przecież Thoro ci napisał. Nie chodzi mu o "ipody i szereg innych wynalazków". Generalnie gdybyśmy nie wymyśli tak konsumpcyjnej cywilizacji, surowców mielibyśmy pod dostatkiem. Wraz z wzrostem cywilizacyjnym, zwiększała się liczba ludzi, przez co zwiększała się konsumpcja oraz wymagane przez nas terytorium. Już teraz w wielu miejscach zamiast naturalnych lasów, stoją lasy murowanych blokowisk. Wyobraź sobie co będzie za następne sto lat. Błędem było samo sięganie po te surowce, o ile technologia jest wygodna - to niesie również ogromne szkody. Tak samo z pożywieniem, ile gatunków przez nas wymarło, lub jest temu bliskie? Ludzie znieważyli prawa przyrody i kiedyś za to zapłacą, ja mam tylko nadzieję że nie nastąpi to za mojego pokolenia.

Tak, czy siak na skutek pewnych czynników, planeta Ziemia skazana jest na porażkę. No to zostaje opcja kolonizacji kosmosu (wiadomo, tylko dla ludzi) i pierwsze kolonie na Marsie, które są planowane już za kilka lat. Nie wiem, czy to dobrze, czy źle. Zobaczymy jak im to wyjdzie. Podobno każdy gatunek kiedyś ma swój kres. Nasz na pewno jeszcze pożyje, póki nie zmieni się w jakimś procesie ewolucji albo okaże się, że inne istoty dorównają człowiekowi. Na(nie)szczęście raczej nie nastąpi to za naszego życia.

[Leinnan]

Ziemia jest tak skonstruowana, aby każdy miał wszystkiego pod dostatkiem i nie chodzi tu o ipody i szereg innych wynalazków.

A mnie się wydawało, że ziemskie surowce nie są nieskończone, i na dodatek są nierównomiernie rozłożone...

No, ale przecież Thoro ci napisał. Nie chodzi mu o "ipody i szereg innych wynalazków". Generalnie gdybyśmy nie wymyśli tak konsumpcyjnej cywilizacji, surowców mielibyśmy pod dostatkiem. Wraz z wzrostem cywilizacyjnym, zwiększała się liczba ludzi, przez co zwiększała się konsumpcja oraz wymagane przez nas terytorium. Już teraz w wielu miejscach zamiast naturalnych lasów, stoją lasy murowanych blokowisk. Wyobraź sobie co będzie za następne sto lat. Błędem było samo sięganie po te surowce, o ile technologia jest wygodna - to niesie również ogromne szkody. Tak samo z pożywieniem, ile gatunków przez nas wymarło, lub jest temu bliskie? Ludzie znieważyli prawa przyrody i kiedyś za to zapłacą, ja mam tylko nadzieję że nie nastąpi to za mojego pokolenia.

Tak jak kocham przyrodę, tak nie lubię takiego słodkiego pierdolenia.
Sto lat temu było mniej lasów w Europie niż obecnie.

Spoiler

Tak, czy siak na skutek pewnych czynników, planeta Ziemia skazana jest na porażkę. No to zostaje opcja kolonizacji kosmosu (wiadomo, tylko dla ludzi) i pierwsze kolonie na Marsie, które są planowane już za kilka lat. Nie wiem, czy to dobrze, czy źle. Zobaczymy jak im to wyjdzie. Podobno każdy gatunek kiedyś ma swój kres. Nasz na pewno jeszcze pożyje, póki nie zmieni się w jakimś procesie ewolucji albo okaże się, że inne istoty dorównają człowiekowi. Na(nie)szczęście raczej nie nastąpi to za naszego życia.

Jeśli człowiek nie ruszy na podbój kosmosu to koniec czeka człowieka, a nie Ziemię.
Mamy takie możliwości:

• zostajemy na Ziemi, wystarczy by większy kawał lodu z kosmosu przypierdolił w Ziemię i nas nie ma
• kolonizujemy inne planety w Układzie Słonecznym, w razie planetarnej katastrofy część gatunku przetrwa, jednak dalej pozostaje tykająca bomba w postaci Słońca, odmierzająca sekundy do eksplozji
• jeśli zaczniemy kolonizować inne układy gwiezdne to już naprawdę mamy dużą szansę na przetrwanie bardzo długo(ile? nie wiem)

Co do innych istot dorównujących człowiekowi. Zobacz ile masz obecnie gatunków. Zobacz ile ich było przez miliardy lat na Ziemi. A teraz porównaj sobie tą liczbę do 1. Bo tyle gatunków stworzyło cywilizację.

A dla wszystkich tych którzy uważają, że ludzie są pasożytami i najlepiej jakby ich nigdy nie było, mam taką instrukcję:

Spoiler

[Żadna Głupia Spółgłoska]

Tak, czy siak na skutek pewnych czynników, planeta Ziemia skazana jest na porażkę. No to zostaje opcja kolonizacji kosmosu (wiadomo, tylko dla ludzi) i pierwsze kolonie na Marsie, które są planowane już za kilka lat. Nie wiem, czy to dobrze, czy źle. Zobaczymy jak im to wyjdzie. Podobno każdy gatunek kiedyś ma swój kres. Nasz na pewno jeszcze pożyje, póki nie zmieni się w jakimś procesie ewolucji albo okaże się, że inne istoty dorównają człowiekowi. Na(nie)szczęście raczej nie nastąpi to za naszego życia.

Wybacz, ale wyczerpałeś limit pierdolenia w tym temacie.

Sto lat temu było mniej lasów w Europie niż obecnie.

Tyle, że wcześniej były to naturalne lasy o złożonym składzie gatunkowym, wycięte na potrzeby rewolucji przemysłowej, a to co potem dosadzono, to niemalże monokulturowe nasady.

jednak dalej pozostaje tykająca bomba w postaci Słońca, odmierzająca sekundy do eksplozji

Tobie też już starczy na dzisiaj. Widać, że chuja się znasz na tykających bombach.

[Sawik]

Sto lat temu było mniej lasów w Europie niż obecnie.

Nie neguję tego, to że są one odsadzane w innych, dogodniejszych dla nas, miejscach nie przeczy faktowi że ingerujemy w naturalną kolej rzeczy.

Mamy takie możliwości:

Odpowiem na wszystkie.

zostajemy na Ziemi, wystarczy by większy kawał lodu z kosmosu przypierdolił w Ziemię i nas nie ma

 To ryzyko będzie występowało gdziekolwiek byśmy nie byli. Dodatkowo, obecnie cywilizacja jest na tyle rozwinięta że jesteśmy w stanie przynajmniej zminimalizować szkody.

• kolonizujemy inne planety w Układzie Słonecznym, w razie planetarnej katastrofy część gatunku przetrwa, jednak dalej pozostaje tykająca bomba w postaci Słońca, odmierzająca sekundy do eksplozji

1 Nie jesteśmy w stanie skolonizować większości planet w naszym układzie słonecznym. Właściwie to dłuższe przebywanie na jakiejkolwiek z nich będzie dla człowieka krytyczne.
2 Mniej więcej w czasie gdy słońce rozrośnie się do rozmiarów czerwonego giganta, zderzymy się z galaktyką Andromedy - point invalida. Chociaż nie przeczę że zwiększające się słońce i tak zniszczy życie na ziemi.
3 Mars jest zbyt mały, przez co ma zbyt małą grawitację, byśmy mogli tam żyć. Jego grawitacja pozwala na utrzymanie jedynie 1/100 atmosfery ziemskiej, która między innymi osłania nas przed radiacją.
Pozostałe planety są planetami gazowymi bądź lodowymi.

jeśli zaczniemy kolonizować inne układy gwiezdne to już naprawdę mamy dużą szansę na przetrwanie bardzo długo(ile? nie wiem)

No, akurat to jest ciekawe podejście. Jednak bez zbudowania sfery Dysona, nie będziemy w stanie przemieszać się na tyle szybko, żeby było to możliwe.

Co do innych istot dorównujących człowiekowi. Zobacz ile masz obecnie gatunków. Zobacz ile ich było przez miliardy lat na Ziemi. A teraz porównaj sobie tą liczbę do 1. Bo tyle gatunków stworzyło cywilizację.

Neandertalczycy? Przypomnę, ci których Homo Sapiens wybiło/zasymilowało.

A dla wszystkich tych którzy uważają, że ludzie są pasożytami i najlepiej jakby ich nigdy nie było

Piękny przykład zła cywilizacji.

[Leinnan]

Sto lat temu było mniej lasów w Europie niż obecnie.

Tyle, że wcześniej były to naturalne lasy o złożonym składzie gatunkowym, wycięte na potrzeby rewolucji przemysłowej, a to co potem dosadzono, to niemalże monokulturowe nasady.

Na szczęście powoli sytuacja się poprawia i są mieszane gatunki.

jednak dalej pozostaje tykająca bomba w postaci Słońca, odmierzająca sekundy do eksplozji

Tobie też już starczy na dzisiaj. Widać, że chuja się znasz na tykających bombach.

Wiesz dobrze o co mi chodzi, spierdalaj.

Nie neguję tego, to że są one odsadzane w innych, dogodniejszych dla nas, miejscach nie przeczy faktowi że ingerujemy w naturalną kolej rzeczy.

Nie zaprzeczam.

To ryzyko będzie występowało gdziekolwiek byśmy nie byli. Dodatkowo, obecnie cywilizacja jest na tyle rozwinięta że jesteśmy w stanie przynajmniej zminimalizować szkody.

Tylko jak jesteśmy na jednej planecie, to giną wszyscy. Jak jesteśmy na paru- część przeżyje bo ich uderzenie na planecie A nie dotyczy.

1 Nie jesteśmy w stanie skolonizować większości planet w naszym układzie słonecznym. Właściwie to dłuższe przebywanie na jakiejkolwiek z nich będzie dla człowieka krytyczne.
2 Mniej więcej w czasie gdy słońce rozrośnie się do rozmiarów czerwonego giganta, zderzymy się z galaktyką Andromedy - point invalida. Chociaż nie przeczę że zwiększające się słońce i tak zniszczy życie na ziemi.
3 Mars jest zbyt mały, przez co ma zbyt małą grawitację, byśmy mogli tam żyć. Jego grawitacja pozwala na utrzymanie jedynie 1/100 atmosfery ziemskiej, która między innymi osłania nas przed radiacją.
Pozostałe planety są planetami gazowymi bądź lodowymi.

1. Pożyjemy, zobaczymy. Obecnie nie jesteśmy w stanie, ja z kolonizacją wybiegałem w przyszłość.
2. Z tego co wiem to zderzenie nie będzie tak tragiczne w skutkach jak z,oama Śłońca w czerwonego olbrzyma.
3.A kto mówi, że powinniśmy patrzeć jedynie na planety? 

Neandertalczycy? Przypomnę, ci których Homo Sapiens wybiło/zasymilowało.

To oni mieli cywilizację? Z tego co wiem pierwszą jest mezopotamska.

[Adanos]

Nigdy nie zrozumiem ludzi, którzy martwią się, że Słońce wybuchnie za kilka miliardów lat. Tak jakbyśmy dożyli tych dni. Prędzej wybuchnie wojna atomowa i sami się unicestwimy.

[Werewolf]

Nigdy nie zrozumiem ludzi, którzy martwią się, że Słońce wybuchnie za kilka miliardów lat. Tak jakbyśmy dożyli tych dni. Prędzej wybuchnie wojna atomowa i sami się unicestwimy.

Tez predzej bym zakładał scenariusz z Fallouta anizeli z Mass Effecta.

[Sawik]

Nigdy nie zrozumiem ludzi, którzy martwią się, że Słońce wybuchnie za kilka miliardów lat. Tak jakbyśmy dożyli tych dni. Prędzej wybuchnie wojna atomowa i sami się unicestwimy.

O ile jak dla mnie może to nastąpić nawet jutro to osobiście uważam temat za ciekawy, ale oczywiście, lepiej gadać o polityce; przecież tam możemy wszystko zmienić i mamy na to wielki wpływ. Korwin na prezydenta!

[Leinnan]

Nigdy nie zrozumiem ludzi, którzy martwią się, że Słońce wybuchnie za kilka miliardów lat. Tak jakbyśmy dożyli tych dni. Prędzej wybuchnie wojna atomowa i sami się unicestwimy.

Nigdy nie zrozumiem ludzi, którzy martwią/cieszą się, że Korwin dojdzie do władzy za kilka miliardów lat. Tak jakbyśmy dożyli tych dni. Prędzej wybuchnie wojna atomowa i sami się unicestwimy.

FIXED

[Thoro]

Szwajcaria jest najbardziej demokratycznym państwem świata, gdzie prezydent dojeżdża autobusem do pracy, a przez referendum są podejmowane wszystkie ważniejsze decyzje. Ostatnio Szwajcarzy w takim referendum odrzucili propozycję podniesienia pensji minimalnej.

Nie dostrzegasz różnicy między małym górskim krajem z 8 milionami mieszkańców a polską gdzie tych milionów masz 48?

Są również kraje, gdzie demokracja jest mniej posunięta i żyje się tam ludziom dobrze (Norwegia, Finlandia, Nowa Zelandia, Kanada). To znaczy, że tam demokracja jest możliwa czy po prostu mimo braku demokracji jest tam dobrze?

Wymieniłeś prawie same kraje w których żyje się dobrze ze względu na zasoby i położenie. Przy tak sprzyjających warunkach jak ma np. norwegia, kwestia ustroju jest drugorzędna.

Rozumiem, że ludzie nie wpadli na te proste i naturalne rozwiązania w przeciągu swojego istnienia na tym globie, a byli jednocześnie zdolni polecieć na księżyc?

Człowiek wynalazł najpotężniejsze źródło wiedzy jakim jest internet, które zostało sprowadzone do oglądania pornografii i śmiesznych kotów. I o czym to ma niby świadczyć?

I proszę nie podpieraj się przykładem jakichś Indian z Ameryki Północnej, gdzie po żarcie wystarczy sięgnąć, w przeciwieństwie do niektórych regionów Europy, nie wspominając o Afryce i Azji.

A wynika to tylko i wyłącznie z nieprawidłowej gospodarki i lenistwa. W europie, zwłaszcza na ukrainie mamy najżyźniejsze rodzaje gleb, które od dziesięcioleci leżą odłogiem. Afryka to akurat kiepski przykład bo murzyni są jak gołębie na miejskim targu. Im wcale nie zależy na poprawie jakości życia a jedynie na tym, aby ktoś im dał. Zaraz po tym można znowu się opierdalać i bezmyślnie płodzić kolejne dzieci które żyją jak zwierzęta pastewne.

A mnie się wydawało, że ziemskie surowce nie są nieskończone, i na dodatek są nierównomiernie rozłożone...

A jak mają się te surowce do podstawowych potrzeb człowieka?

No to zostaje opcja kolonizacji kosmosu (wiadomo, tylko dla ludzi) i pierwsze kolonie na Marsie, które są planowane już za kilka lat.

I to mielibyśmy już dawno, gdyby eksploracja kosmosu stanowiła prawdziwą ambicje całej ludzkości a nie była elementem fasadowej gry politycznej, której niestety zawdzięczamy wszystkie istotne sukcesy w tej materii.

[Adanos]

O ile jak dla mnie może to nastąpić nawet jutro to osobiście uważam temat za ciekawy, ale oczywiście, lepiej gadać o polityce; przecież tam możemy wszystko zmienić i mamy na to wielki wpływ. Korwin na prezydenta!

Kosmos jest ciekawy. To co się kiedyś stanie, co może się stać. No, ale możecie dyskutować o tym w innym temacie jak uchronić się przed tą nieuchronną zagładą, bo już za chwilę się wydarzy i trzeba podjąć odpowiednie kroki.

Co wy macie z tym Korwinem? Wszędzie go widzicie, czy co? Jakaś mania?
Co do polityki: mamy przecież demokrację, więc każdy obywatel ma prawo o decydowaniu. To ty wybierasz ludzi, którzy będą rządzić. Ale nie, lepiej ponarzekać i nie pójść do urny.

[Sawik]

I to mielibyśmy już dawno, gdyby eksploracja kosmosu stanowiła prawdziwą ambicje całej ludzkości a nie była elementem fasadowej gry politycznej, której niestety zawdzięczamy wszystkie istotne sukcesy w tej materii.

Ale pierdolisz.
A wyścig kosmiczny skończył się już dawno.

[mathsicist]

Generalnie gdybyśmy nie wymyśli tak konsumpcyjnej cywilizacji, surowców mielibyśmy pod dostatkiem.

Nie jestem pewien, ale co najmniej z początkiem epoki przemysłowej nikt nie wymyślał, nie projektował cywilizacji - na skutek naturalnych procesów rozwinęła się ona w takim, a nie innym kierunków. Oczywiście mam tu na myśli tą najbardziej konsumpcyjną, "złą" cywilizacje, czyli zachodu. I z tego co pamiętam epoka ta zapoczątkowała się w Anglii na skutek nie tyle co odkryć technologicznych, a przemian społeczno-gospodarczych, gdzie większość rolników wyjebano z roboty na zbyty pysk.

Wraz z wzrostem cywilizacyjnym, zwiększała się liczba ludzi, przez co zwiększała się konsumpcja oraz wymagane przez nas terytorium. Już teraz w wielu miejscach zamiast naturalnych lasów, stoją lasy murowanych blokowisk.

Rozumiem, że tym wszystkim angielskim chłopom z XVIII wieku, którzy szukali pracy by przetrwać, byś powiedział, że sorry chłopy, roboty nie będzie because jak zaczniemy tak szybko budować factories to wytniemy wszystkie trees. Musimy wait na new technology.
A może tak samo teraz powinniśmy kolektywnie zabronić rozwijać się Hindusom, Chińczykom, Brazylijczykom, Nigerczykom i innym biedakom powiedzieć: "panowie biedacy, zaraz ropy nam zabraknie, w ogóle to tyle syfu powstaje, że może przestańcie produkować i kupować samochody, pralki i trampeczki. Jak chcecie to wam nasze stare oddamy. I dzieciaków też nie róbcie, bo za dużo nas." Nie wydaje mi się, że są to proste, a tym bardziej naturalne rozwiązania.

Wyobraź sobie co będzie za następne sto lat. Błędem było samo sięganie po te surowce, o ile technologia jest wygodna - to niesie również ogromne szkody. Tak samo z pożywieniem, ile gatunków przez nas wymarło, lub jest temu bliskie?

I chuj że wymarło. Ciekawe ile z 1,3 mln gatunków (żródło: wiki) widziałeś na oczy w przeciągu swojego życia i jak bardzo masz w dupie te, których nie zobaczysz nigdy. A jak zabraknie surowców to ludzie zrobią to co zawsze: znajdą coś nowego. Skończyło się drzewo w Anglii? Zaczęto palić skały (czyt. węgiel kamienny). Później czarną ciecz. Ja jakoś się nie przejmuję.

Ludzie znieważyli prawa przyrody i kiedyś za to zapłacą, ja mam tylko nadzieję że nie nastąpi to za mojego pokolenia.

Gówno zapłacą. Jeżeli masz jakiś pomysł jak zmienić obecny stan rzeczy, to proszę bardzo, podziel się nimi. Przypomnę, że Europejczycy obecnie najmniej syfią i mają co raz szerszą świadomość ekologiczną i problemem są państwa rozwijające się.

Nie dostrzegasz różnicy między małym górskim krajem z 8 milionami mieszkańców a polską gdzie tych milionów masz 48?

Niech ci będzie.

Wymieniłeś prawie same kraje w których żyje się dobrze ze względu na zasoby i położenie. Przy tak sprzyjających warunkach jak ma np. norwegia, kwestia ustroju jest drugorzędna.

"prawie same" = 1/2? Wymień surowce naturalne Finlandii i Nowej Zelandii. Co do Kanady i Norwegii nie będę się sprzeczać.

Człowiek wynalazł najpotężniejsze źródło wiedzy jakim jest internet, które zostało sprowadzone do oglądania pornografii i śmiesznych kotów. I o czym to ma niby świadczyć?

Chyba o tym, że wymyślenie jakiegoś utopijno-thorowego ustroju nie jest takie "proste i naturalne".

A wynika to tylko i wyłącznie z nieprawidłowej gospodarki i lenistwa. W europie, zwłaszcza na ukrainie mamy najżyźniejsze rodzaje gleb, które od dziesięcioleci leżą odłogiem. Afryka to akurat kiepski przykład bo murzyni są jak gołębie na miejskim targu. Im wcale nie zależy na poprawie jakości życia a jedynie na tym, aby ktoś im dał. Zaraz po tym można znowu się opierdalać i bezmyślnie płodzić kolejne dzieci które żyją jak zwierzęta pastewne.

"I o czym to ma niby świadczyć?"

A jak mają się te surowce do podstawowych potrzeb człowieka?

Zależy co rozumiesz przez "podstawowe". Zeżreć z glinianej miski gówno z kaszą czy może zjeść jak człowiek przy stole, podany na czystej zastawie i przygotowany na kuchence obiad?

I to mielibyśmy już dawno, gdyby eksploracja kosmosu stanowiła prawdziwą ambicje całej ludzkości a nie była elementem fasadowej gry politycznej, której niestety zawdzięczamy wszystkie istotne sukcesy w tej materii.

Toż tak, a graniczna prędkość światła jest tylko umowna 

[Sawik]

Nie zrozumiałeś mojego posta. 

[Leinnan]

I to mielibyśmy już dawno, gdyby eksploracja kosmosu stanowiła prawdziwą ambicje całej ludzkości a nie była elementem fasadowej gry politycznej, której niestety zawdzięczamy wszystkie istotne sukcesy w tej materii.

Ale pierdolisz.
A wyścig kosmiczny skończył się już dawno.

I dlatego, że się skończył jesteśmy mniej rozwinięci pod tym względem niż moglibyśmy gdyby eksploracja kosmosu stanowiła priorytet.

I chuj że wymarło. Ciekawe ile z 1,3 mln gatunków (żródło: wiki) widziałeś na oczy w przeciągu swojego życia i jak bardzo masz w dupie te, których nie zobaczysz nigdy. A jak zabraknie surowców to ludzie zrobią to co zawsze: znajdą coś nowego. Skończyło się drzewo w Anglii? Zaczęto palić skały (czyt. węgiel kamienny). Później czarną ciecz. Ja jakoś się nie przejmuję.

To czy ma te gatunki w dupie nic nie znaczy. Ważniejszy jest wpływ człowieka na środowisko, chyba, że chcesz mu zaprzeczać.

[Sawik]

I dlatego, że się skończył jesteśmy mniej rozwinięci pod tym względem niż moglibyśmy gdyby eksploracja kosmosu stanowiła priorytet.

A na słońcu wylądujemy w nocy, żeby nas nie spaliło.
To mniej więcej taka logika. Człowiek nie jest przystosowany do życia na innych planetach. Koniec, kropka.

[Adanos]

Cesarz przemówił!

https://www.youtube.com/watch?v=4FNumHa_ZKs

Pamiętamy i mamy w zasadzie jasny plan działania, związanego z potrzebą odbudowy, w narodowym wymiarze, pamięci o ofiarach czasów stalinowskich, o ofiarach, które były ofiarami właśnie tych Żołnierzy Wyklętych - powiedział Bronisław Komorowski.

[Anonymized]

Jezu :T Ostatnio jeszcze były dwie wpadki w japonii. Gość wyrabia ponad normę.