Lodowy jaszczur

[1]

Lodowy jaszczur 2373 1

O temacie

Autor Pablo21293

Zaczęty 14.06.2013 roku

Wyświetleń 2373

Odpowiedzi 1

Pablo21293

Użytkownicy

posty82

Propsy28

Profesjabrak

Użytkownicy

Lodowy jaszczur

2013-06-14, 22:55

Witam
Nie wiem czy to dobry dział bo nie wiem jak to nazwac. Chcem, zrobic lodowego jaszczura(model to nie problem), ale chodzi by był na zasadzie ognistego jaszczura tylko zamiast ogniem ział lodem(cos w stylu czaru lodowy sopel). Można takiego stworka stworzyc?

Sawik

Moderator działu

Rebel

posty4772

Propsy3197

ProfesjaNierób

Moderator działu
Rebel

Sawik
Moderator działu

Lodowy jaszczur

#1 2013-06-14, 23:35

Tak, jak dobrze pamiętam kwestia MDS, zmień mu PFX.

Życzę wam seksu analnego po stronie biernej.
Dropbox +500 mb na start

LowPoly

Wykonanie modelu niskopoligonowego to sztuka kompromisu. Nie jest to jedynie uproszczenie modelu wysokopoligonowego, ale głęboka modyfikacja oraz podejmowanie decyzji często zmieniających wygląd pierwotny obiektu, tak by przy najmniejszej ilości trójkątów uzyskać jak najwierniej odwzorowany kształt oryginału. Nie można też zapomnieć o tym iż musi nadal wyglądać przekonywająco i tak balansować by uzyskać efekt optymalny.

Podstawowym założeniem jest, że model nie powinien mieć zbędnych, niewidocznych dla gracza detali włączonych w geometrie. Większość obiektów jakie znajdują się w grze powinna prezentować się najlepiej z odległości około 3-5 metrów. Wszelkie detale, które zanikają, wydają się płaskie lub zlewają się z bryłą modelu należy uznać za zbędne i pozostawić je na normal mapie.

Fakt, iż gracz będzie w stanie podejść bliżej do obiektu i zobaczyć go z mniejszej niż 3m odległości nie powinno stanowić większego problemu, gdyż większą rolę odgrywają wtedy tekstury oraz dodatkowy detal zależny od materiału obiektu. To właśnie kompromis między wydajnością, a szczegółowością otoczenia.

Detal, którego nie widać z 3-5 metrów nie powinnien istnieć w geometrii modelu.
Krawędzie znajdujące się blisko siebie, które zlewają się z większej odległości należy uprościć do wspólnej płaszczyzny

[1]

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

0 użytkowników