Mam problem z odpaleniem animacji przy użyciu nowego MOBa, który ma być wyłącznie traktowany jako static model takim jak np. ławka (postać ustawia się do MOBa, ale dalej nic nie robi). Zrobiłem więc plik .asc, będący moim obiektem oraz dodałem do niego animacje w Humans.mds. Plik asc oraz animka w mds mają tą samą nazwę: OLTARZORKI.ASC oraz t_OLTARZORKI (animacja oczywiście działała po odpaleniu komendy play ani). Plik mds oraz asc mam skompilowany przez Gothica. Tu pojawia się moje pytanie, co zrobić, żeby animacja została odpalona? MOB ma odpalać również monolog, który działa na innych MOBach (sprawdzałem go na zwykłej ławce). Bardzo dużo kombinowałem z tym, żeby sprawdzić różne możliwości popełnienia błędu, jednak nic nie pomogło:
1. MOBa przypisywałem w spacerze pod różne klasy, nietylko Inter, ale też Door czy nawet Container;
2. W Humans.mds robiłem różne animacje, w tym kopiowałem animacje ławki czy też stołu alchemicznego (zmieniając nazwy na OLTARZORKI), żeby sprawdzić czy to moja animacja jest błędna;
3. Zrobiłem też plik mds mojego MOBa (na podstawie ławki):
Model ("OLTARZORKI")
{

meshAndTree ("OLTARZORKI.asc")

}Zmieniłem też w visual z asc na mds, żeby przetestować efekt (wszystko było skompilowane);

Robiłem różne rzeczy sprawdzając co działa co nie i stanąłem w martwym punkcie. Czytałem na forum, że silnik łączy animacje z MOBem po przez identyfikacje tych samych nazw. Zastanawiam się więc, gdzie jest mój problem. Czy to kwestia nazw czy może na samym początku przy pliku OLTARZORKI.asc coś zepsułem.  Czy może brakuje mi czegoś dodanego do mds/skryptów.

EDIT: Dobra chyba znalazłem problem. Po wielu rozkminach wziąłem gotowy plik asc ławki i zmieniłem tylko tam nazwę na OLTARZORKI.ASC oraz w Human.mds tą samą animację co ma ławka, skopiowałem oraz zmieniłem jej nazwy na OLTARZORKI. Nie podziałało. Wtedy coś dostrzegłem. Każda nazwa asc czy też mds MOBa, składa się z minimum dwóch członów połączonych podkreślnikiem. Natomiast w pliku Humans.mds nazwy animacji składają się z pierwszego członu nazwy asc. I tu jest rozwiązanie, zmieniłem nazwę asc na OLTARZ_ORKI, a w animacji dałem sam OLTARZ i działa. Nie spodziewałem się problemu w tym miejscu. Jutro będę testować na własnej animacji. Wniosek: nazwy plików asc trzeba robić minimum dwu członowe, ponieważ silnik sobie z tym nie radzi.

EDIT 2: Problem rozwiązany, nazwy plików asc związane z nowymi MOBami muszą składać się z minimum dwóch członów, np. BUDA_PSA, żeby można było podpiąć pod takiego MOBa animacje z Humans.mds (jakby ktoś miał podobny problem co ja). Temat do zamknięcia

No właśnie jak to nie wypaliło, to dla sprawdzenia dałem sobie w Visual skrzynie i dalej nic. Więc stwierdziłem, że to nie tu jest błąd. Z skrzynią wyglądało tak, że podchodził Hero do skrzyni i kamera ustawiała się jak na początku animacji otwarcia skrzynki. Jednak po tym się resetowało i nic się nie działo (Chyba że skrzynia to zły mob na to xd).

Zmiany w Edycji Rozszerzonej:
- Zostało poprawione spolszczenie użytkownika Graveir:
       - Poprawienie niektórych słów i zdań w dialogach i książkach żeby miały sens.
       - Poprawienie dużej większości błędów interpunkcyjnych w dialogach i książkach.
- Dodanie 4 nowych NPC
- Dodanie ogłoszenia na chacie Alwina
- Xardas ma nową opcję dialogową
- Część nowych dialogów ma oryginalny dubbing z gry
- Naprawiony został błąd z nazwami nowych run
- Cavalorn ma lekko zmieniony jeden dialog
- Bandyci przy latarni Jacka i Pracownicy Garvella mają poprawione niemieckie nazwy na polskie
- Dodanie parę vobów do świata
- Został poprawiony jeden dialog z Bartokiem na polski bo był po niemiecku
- Gorn nie nosi już ciężkiego pancerza łowcy smoków, tylko średni pancerz łowcy smoków

Wiesz @Benku, ale mam dziwne wrażenie co do "twojego" projektu. Myślę, że poprawianie, np. w tym wypadku tłumaczenia jest zawsze dobre. Wtedy zwiększa się wartość takiego projektu. Jednak wykorzystanie czyjegoś contentu, który jest w jakimś stopniu rozbudowany oraz daje nowe "doznania" dla gracza, i dodanie do niego czego? Paru NPC i vobów, zmiany pancerza Gorna (co nie ma raczej znaczenia), nowego dialogu. Reszta to poprawki tłumaczenia, które można nazwać patchem do tłumaczenia @Graveir, których też nie jest wiele. Jakbym był na miejscu autora Blood-Night to bym czuł się w pewnym stopniu oszukany, tym, że ktoś podpisuje się moją modyfikacją, jako jego projektem - dodatkowym rozszerzeniem, które tak naprawdę nie dodaje nic. Dobrze, że umieściłeś informacje kto jest autorem oryginalnej wersji moda, jednak zrobiłeś to po sobie. Zauważ pewną zależność, teraz na forum ta modyfikacja będzie pojawiać się jako twój projekt, podpisany przez ciebie, a jeśli mam być szczery mało pewnie pracowałeś nad tym. Ludzie lubią wygodę, zobaczą ten post, bo jest w miarę świeży i nie doczytają wszystkiego, a może pobiorą. Nie wiem czy miałeś kontakt z autorem, ale jak dla mnie jest to podpisywanie się pod czyjąś prace, dodając od siebie w sumie nic. To co poprawiłeś z tłumaczeniem jest cenne, ale jak dla mnie powinno się to wstawić jako patch pod tłumaczeniem @Graveira, który wykonał też dużo roboty, a nie jako własny projekt, który nic nie wnosi. Wybacz, ale moim zdaniem nie jest to do końca uczciwe, chyba że naprawdę byś dodał o wiele więcej zasobów do oryginalnego projektu modyfikacji. Wtedy można by to nazwać edycją rozszerzoną, bo byłoby to bardziej wartościowe i zachęciło by innych do gry (zwłaszcza osoby, które już grały w tego moda).

Nie będę starał się połączyć Miasta Orków z Cmentarzyskiem, jednak myślę, że ciekawym dodatkiem byłoby dodanie jakiejś krótkiej informacji odnośnie genezy Cmentarzyska (dlaczego to miejsce, kiedy powstało, czy szczególnie znaczyło dla orków itp.).

@Drathar uznałem, że pomysł wrzucenia harpii pod ziemie nie jest nielogiczny. W świecie Gothic'a traktowane są jako demony, zatem inny rodzaj tych stworzeń (bardziej mroczniejszy oraz groźniejszy) można dostosować  do warunków głębokich jaskiń oraz tuneli. Jeśli chodzi o drzewo, to ma ono swoją historię, nie będę zdradzać jaką. Jednak jest ona związana właśnie z wcześniej wspomnianymi harpiami. Czy pasuje do klimatu? Nie wiem, lecz mam na uwadze to, że jest to coś nowego dla Gothicowego świata, co może być innowatorskim elementem wspierającym w jakimś stopniu lore. Szczerze mówiąc, bazowałem troszkę na drzewie w jaskini na wyspie Undvik z Wieśka III

Co do maga, myślę, że będzie lepiej dla fabuły, kiedy jego pozycja zostanie nieco osłabiona (tzn. zmienię mu na zwykłą szatę ognia). Widzę to tak, Milten został magiem już za czasów istnienia bariery, więc jeszcze jeden mag nie musi być związany z zespołem tworzącym wcześniej barierę. Sam mag - Ernest, będzie swego rodzaju wysłannikiem Rhobara II (już po stworzeniu bariery), którego celem miało być wsparcie ludzi z Posiadłości. Jednak prawdziwy zamiar Ernesta okaże się inny, czego na ten moment nie będę zdradzać.
Jednym z głównych założeń jakie sobie postawiłem, jest aktywizacja lokacji tak, aby pod koniec gry dalej miały znaczenie dla linii fabularnej. Jak już wspominany Obóz na Bagnie, który ginął gdzieś w 3 rozdziale...
Ścieżka w Posiadłości miała wyglądać na solidne kafelki. Dla mnie jest nielogiczne, żeby na dworku była udeptana, brudna ziemia jako główna dróżka. Może lepsze będą pojedyncze kamienne kafelki w trawie. Bardziej by to pasowało do otoczenia. Pomyślę nad modernizacją.

Nauka języków orków miałaby jeden problem: jeśli zrobiłbym ją za PN to niektóre  osoby mogą mieć kłopot, gdyby doszłyby do wątku z Miastem Orków, z wyczyszczoną całą Kolonią oraz rozdanymi wszystkimi PN jakie miały. Wtedy gra byłaby nie do przejścia i tego wolałbym uniknąć.

MT 2.0 było, chociaż pomysł zrobienia historii związanej z wydarzeniami po wizycie w Świątyni Śniącego (wliczając w to poznanych nam bohaterów itp.), dla mnie byłaby ciekawa, osobiście lubię MT. Jednak to już idea dla kogoś innego...

@Drathar masz dużo racji w tym co napisałeś, dlatego postaram się odnieść do tego, żeby przedstawić jak ja to widzę.

Co do Górniczej Doliny i odgrzewania kotleta, dla mnie Gothic 1 jest grą, do której warto wracać. Miałem takie momenty, że co roku musiałem chociaż raz zagrać i nie miałem z tym problemu, że jest to po raz któryś. Nie wiem jak myślą inni, dla mnie mimo odgrzewania kotleta, smakuje całkiem dobrze. Mogę się oczywiście mylić, nie jestem osobą, która ograła dużo modyfikacji, zwłaszcza do GI oraz tych, które nie dają od podstaw nowej fabuły czy świata. Jak pisałem, moim głównym celem jest rozszerzenie tego co ma miejsce po III rozdziale. Jednak, żeby mod nie opierał się tylko na jednym wątku, dodaje inne elementy, aby od początku gracz miał możliwość zobaczenia czegoś nowego (odnosząc się do oryginalnej wersji).

Z czym się zgodzę: masz racje z piratami, nie ma potrzeby ich wpychać na siłę. Co do ołtarza, sam nie do końca byłem przekonany co do tego i w sumie można to pominąć, skoncentruję się na kowalstwie oraz alchemii. Twój pomysł dotyczący skupienia się na wiadomościach jakie daje nam GI jest ciekawy i wykorzystam go, ale nie mogę się zgodzić do końca z tym co napisałeś o Posiadłości Herwarda. Rozumiem, że korzystanie z uniwersum Gothic'a dla czerpania inspiracji co do prowadzenia lore powinno być ważne. Jednak nie dajmy się zamknąć w schematach jakie nam narzuca pełna historia świata Gothic'a. Chodzi mi o to, że grając w GI nie odczujemy, kto był władcą/właścicielem ziem obecnej Kolonii. Możemy się tego dowiedzieć zagłębiając się w lore, lecz czy w takim razie nie można mieć swojej koncepcji skoro to modyfikacja? Wiesz, nie piszę o tym by odejść jak najdalej od koncepcji GI, ale rozwinąć nieco genezę Kolonii po przez własne pomysły (nie odchodząc jak powstała bariera itp.).

Co do obozu przed kopalnią to raczej jest to obóz mający na celu pokazanie, że jest to miejsce ważne dla SO i coś się tam dzieje. Na logikę, brak strażników, robotników przed wejściem do najważniejszego miejsca dla SO jest głupie. Jednak wiedząc, że byłby to oklepany temat, przede wszystkim znajdują się tam npc-statyści. Sam obóz nie jest taki jak w MT, gdzie możemy dołączyć do niego, mamy pełno misji itp. Dla rozwoju głównego wątku modyfikacji, to miejsce odegra w jednym momencie ważną rolę. Tak jak pisałem, nie jest to kolejny obóz, w którym przesiedzimy pół modyfikacji.

Co do obozu myśliwych, masz racje i tak jak zaznaczyłem, temat znany, nie dziwię się z twojego komentarza. Co do samego obozu to nie chciałem rozpisywać się odnoście jego fabuły, jednak jedno mogę napisać (oczywiście spoiler):

Myślę, że następne materiały jakie dodam, skupią się bardziej na lekkim przedstawieniu fabuły modyfikacji dla lepszego wglądu co zostanie zmienione w GI. Życzę miłego dnia