Wybory prezydenckie 2015

[Thoro]

Jak tak patrzę na tych waszych kandydatów, to jeśli mam wybierać pomiędzy Korwinem, Braunem, Kowalskim, Kukizem i Komorowskim, z chęcią wybiorę Komorowskiego. On jest przynajmniej w miarę zdrowy na umyśle.

https://www.youtube.com/watch?v=ZSfWOxA65Pg

Czy tak wyraża się człowiek zdrowy na umyśle?

„KONDOMINIUM ROSYJSKO-NIEMIECKIEGO POD ŻYDOWSKIM ZARZĄDEM POWIERNICZYM”

Niewiele mija się to z prawdą. Wystarczy powiedzieć, że lwią część lasów państwowych po prywatyzacji miał kupić żyd a środki w ten sposób pozyskane "polski" rzad miał przeznaczyć na żydowskie roszczenia.

Ja też jestem zwolennikiem wolności, ale prawo do posiadania broni to jedna z najgłupszych rzeczy jakie wymyślono.

Ludzkość od początku swojego istnienia posiadała narzędzia do obrony. No kurwa rzeczywiście, szczyt głupoty  .

Tu zaś objawia się jego hipokryzja. Dużo pisze o tym, że Kościół to dla niego autorytet, a tutaj co. Chyba wybiera to co mu pasuje, czyli średniowieczne staroświeckie (w negatywnym tego słowa znaczeniu) poglądy.

Bardziej świadczy to o tym, że mimo głębokiej wiary pozostaje człowiekiem rozumu przekładając racje stanu ponad dogmat. Jak dla mnie, postawa godna męża stanu a do tego w pełni racjonalna.

Polsce potrzebne jest odrodzenie w duchu Tradycji Katolickiej

I co w tym złego? Jestem osobą ochrzczoną, przez długi czas nie wierzącą. Bardzo nie lubię kościoła, daleko mi do tradycji katolickiej i prawdę mówiąc bardzo żałuje, że 1000 lat temu polskie ziemie zaczęły się kształtować akurat pod wpływem kościoła katolickiego, ale jest to faktem i nie można tego lekceważyć. Wiara katolicka to jeden z fundamentów cywilizacji łacińskiej. Cała zachodnia europa już dawno odeszła od tych fundamentów na rzecz nie wiadomo czego a efekty możemy oglądać dzisiaj - upadek i degeneracja cywilizacji zachodu.

O ile do drugie mogę się zgodzić, to pierwsze odpada, a nad trzecim bym polemizował.

Mój stosunek do kościoła już znasz. Wolę już jednak, aby on pełnił rolę społecznego autorytetu niż jakieś gówna typu tvn czy gazeta wyborcza jak to ma miejsce obecnie. O co chodzi ze strzelnicą wyjaśniał gdzieś braun - uczy ona odpowiedzialności i pokory. Poza tym, jeśli nie swobodny dostęp do broni to przynajmniej każdy obywatel powinien mieć obycie z nią obycie, aby w razie potencjalnych sytuacji potrafić zachować się w jej obliczu - nie koniecznie jako osoba która strzela.

Tu już widać, że to jakiś popierdolony dewota, po raz trzeci mówi o katolicyzmie. Człowiek nie jest w stanie zrozumieć, że Kościół nie może mieć związku z państwem, bo to dwie różne rzeczy.

"Poglądy głoszone przez Grzegorza Brauna łączą wszystko to, co jest ważne dla Polaków: katolicyzm, konserwatyzm, patriotyzm, antysocjalizm, oraz realizm polityczny."

Ja uważam inaczej, ty uważasz inaczej i jeszcze pewnie większość tego forum i zgraja innych kucy z internetu. Nie zmienia to faktu, że te rzeczy są faktycznie ważne dla polaków. Katolicyzm bo jakby nie było jesteśmy krajem o tradycji katolickiej, gdzie większość ze startu przyjmuje chrzest i tak jest wychowywana. Nie sposób temu zaprzeczyć. Konserwatyzm, bo faktycznie jesteśmy społeczeństwem zaściankowym, zamkniętym na nowe. Nie jest to jednak wyłącznie cecha negatywna, bo być może właśnie dzięki temu skala tolerancji pewnych idiotyzmów i zboczeń które są zmorą ówczesnego świata nie przechodzi u nas tak łatwo. Patriotyzm to również ważna dla polaków cecha, szczególnie młodych. Antysocjalizm jest faktem, ale po części bo polacy socjalizm nadal utożsamiają z okresem prlu zapominając o jego innych obliczach. Nie wiem natomiast co to jest ten realizm polityczny.

Człowiek nie jest w stanie zrozumieć, że Kościół nie może mieć związku z państwem, bo to dwie różne rzeczy.

A ty nie jesteś w stanie zrozumieć, że drogą dedukcji można uzyskać również inny punkt widzenia. Tutaj masz dlaczego tak a nie inaczej: http://www.pch24.pl/grzegorz-braun-ostro-o-demokracji-,31265,i.html
Dla jasności nie zgadzam się z tym w ogóle. Możesz zapytać, dlaczego w takim razie interesuje mnie taki prezydent. Bo on faktycznie reprezentuje to co jest cenne dla polaków, czyli te wartości omawiane powyżej, których tak bardzo nie mogłeś zrozumieć. Ja mogę mieć niektóre poglądy całkiem sprzeczne, ale jestem realistą i nadal tylko jedną osobą a to o co on wnosi jest faktycznie w interesie całego narodu.

[Maciej]

Zdziwiłbyś się, co nie? Ileż to zabijania było, a nawet gorszych rzeczy (polecam na yt poszukać o tym filmów naukowych).

Widzę że kolejny ateista znowu, porównuje kościół KK że zabijał kiedyś   
Skoro jest napisane w dziesięciu przykazań nie zabijaj, to sam kościół by sobie zaprzeczał.
Nie wpadłeś tylko geniuszu, że nie wszyscy biskupi i papierze mogli być wierzący, a zostali dla władzy.
A KK nie wszystkie wynalazki tępi jak byś zauważył.

Spoiler

Jeśli nie jesteś ateistą, to wybacz

Proponowałbym aby zakończyć tą dyskusję, bo nie chce śmiecić dalej tego tematu.

Jasne, mógłbym być przypadkiem, ale zauważ że wtedy bym żył. 

[Thoro]

Wyobraź sobie natomiast w tym momencie pana JP-a, który z panem JP-b stwierdzą mniej więcej tak -"Ten i ten za bardzo się wozi. Mamy dostęp do broni, pierdolnijmy mu kulke w kolano, żeby pokazać mu kto tu rządzi i żeby się nie woził. Dla pewności, że nas nie wyda, na psiarskich JPJPJPJPJP 99% bo wujek policJanD, zastraszmy go, że wiemy gdzie mieszka i jego matke spotka ten sam los, jeżeli coś wyspiewa"

A uważasz że dla pana JP nawet obecnie dostęp do broni stanowi jakieś wyzwanie? Mimo tego, strzelaniny w polsce to już jedynie relikt zmian ustrojowych a i wtedy odbywały się na tle grubych pieniędzy a nie na zasadzie widzimisie, bo się seba za mocno woził  . W szwajcarii broń ma z przydziału każdy i też nikt do nikogo nie strzela. Tylko nie mów mi o różnicach społecznych. Chyba, że faktycznie naród, w tym siebie uważasz za bydło pozbawione krzty instynktu samo zachowawczego. Ludzie coraz częściej boją się dać sobie po mordzie, z powodu wszechobecnych kamer, donosów i policji a ty prognozujesz strzelaniny rodem z compton. W najgorszym wypadku, gdyby tak wyszło że się za mocno wozisz to ty również masz broń. Seba zanim strzeli weźmie taką ewentualność pod uwagę. Będzie również świadom faktu, że broń może również posiadać każda inna osoba w otoczeniu. Nawet jeśli jest idiotą, pozostaną jedynie sekundy, ułamki sekund aby się swoją głupotą cieszyć. Broń przysługuje tobie jako wolnemu człowiekowi - przez całą historie ludzkości ludzie wolni zawsze posiadali broń. Czy uważasz za rozsądne pozbycie się tego podstawowego, przyrodzonego prawa tylko dlatego, że teoretycznie coś się może odjebać? Zdelegalizujmy w takim razie samochody, bo ktoś uzna że ludzie się za bardzo wożą i należy ich rozjebać.

Post połączony: 2015-04-29, 23:35

Oczywiście, USA to świetny przykład państwa, w którym wiele osób ma pozwolenie na broń.. Na prawdę chciałbyś taki bajzel przenieść do Polski? Rozumiem w jakimś GTA albo innej grze, ale nie w RL.

Chcesz przez to powiedzieć, że twoim zdaniem usa to taka polska, tylko kilkadziesiąt razy większa? Zapoznaj się ze statystykami. Większość incydentów z bronią w ameryce ma miejsce na tle rasowym, etnicznym a to z kolei wynika z odmiennej mentalności kulturowej np. murzynów. Jest to szeroki temat, ale wystarczy powiedzieć, że polska jest jednolitym etnicznie i kulturowo krajem, (jeszcze) bez szerokiej masy przybyszy u których stosunki społeczne definiuje struktura plemienna. Nie ma u nas gangów ani jak pokazuje historia, kulturowych tradycji załatwiania spraw honorowy w sposób chytry i zbójecki. Zwyczaje te przyszły w szerszej skali, dopiero wraz ze zgodą i bezpieczeństwem, które po wojnie przynieśli nam potomkowie komorowskiego zza kaukazu. Nie miałbym nic przeciwko przywróceniu prawa do pojedynku, pod warunkiem zachowania ścisłych zasad i opłacenia organizacji oraz opieki lekarskiej przez osoby dobrowolnie w nim uczestniczące. Wolny człowiek, za obopólnym przyzwoleniem ma prawo strzelać się i napierdalać z kim chce. W innym wypadku jest to obrona do której również powinien mieć pełne prawo a przede wszystkim możliwości.
Post połączony: 2015-04-29, 23:44

Więzienia powinny być ciemnymi zasyfiałymi lochami, z żarciem (jakaś tania breja wystarczająca do przeżycia) wrzucanym przez klapę w suficie.

I twoim zdaniem czemu miało by to służyć w perspektywie powrotu osadzonego do normalnego świata? Namiastkę tych realiów wprowadzała komuna. Jedyne co wymogła ta sytuacja to wprowadzenie grypsery - m. in. zbioru zasad, które dzisiaj mogą się wydawać śmieszne, głupie lub dziwaczne. Na przykład zakaz dotykania bielizny od wewnątrz, pod groźbą przecwelenia. Miało to uzasadnienie higieniczne, z racji faktu że cele były małe, przepełnione a prysznic oraz bielizna przysługiwała jedna na pare tygodni. W ten sposób człowiek zamiast przebywać w neutralnych warunkach, z cieniem szansy na resocjalizacje, jakieś kurwa refleksje osobiste przebywał w gównie z innymi zindoktrynowanymi debilami i takie też gówno sobie do głowy wtłaczał. Wszystkie te zasady były dobre, jednak adekwatnie wyłączne do realiów więziennych. Może zamiast warunkami motywować tych ludzi do przybijania sobie jąder do taboretu (było to praktykowane) w celu odzyskania honoru jaki utracili przy poprawianiu sobie gumki od majtek, warto udostępnić im kulturę i warunki do rozwoju wiedzy, która mogła by być faktycznie przydatna w świecie zewnętrznym.

[Leinnan]

Szanuję.

Niewiele mija się to z prawdą. Wystarczy powiedzieć, że lwią część lasów państwowych po prywatyzacji miał kupić żyd a środki w ten sposób pozyskane "polski" rzad miał przeznaczyć na żydowskie roszczenia.

Nie lasów państwowych jako terytorium, tylko Państwowe Gospodarstwo Leśne "Lasy Państwowe". Przyznaj, że brak sprecyzowania tego faktu zmienia przekaz. Przy okazji, jaki "żyd" miał to kupić?

Więzienia powinny być ciemnymi zasyfiałymi lochami, z żarciem (jakaś tania breja wystarczająca do przeżycia) wrzucanym przez klapę w suficie.

@Sawik Nie powinny być lochami. Dowiedz się jaką funkcję mają i próbują pełnić więzienia w polskim systemie prawnym

[Sawik]

Więzienia powinny być ciemnymi zasyfiałymi lochami, z żarciem (jakaś tania breja wystarczająca do przeżycia) wrzucanym przez klapę w suficie.

@Sawik Nie powinny być lochami. Dowiedz się jaką funkcję mają i próbują pełnić więzienia w polskim systemie prawnym

Mówisz o resocjalizacji? Dlaczego w takim razie procent recydywistów wzrasta co roku? No i co mnie obchodzi fakt że oni próbują ich zresocjalizować? Gość działał na szkodę społeczeństwa lub jego jednostek i teraz ma żyć sobie wygodnie za pieniądze podatników? I sama perspektywa elektrycznego krzesła czy życia w hujowych warunkach byłaby dość skuteczna w walce z przestępczością, szczególnie to pierwsze.
Dowiedz się jakie kwoty są przeznaczane na więźniów, dopiero później zacznij ich bronić.

[Leinnan]

Porównaj warunki i sposoby resocjalizacji w USA i Skandynawii. Potem porównaj ilość więźniów na 100 tys. obywateli. Zobacz gdzie więzienia są zamykane z powodu braku więźniów. Następnie zdaj sobie sprawę z tego jak chujowe są twoje argumenty. 

[Sawik]

Thoro już wyjaśnił czemu nie można porównywać takich danych pomiędzy krajami, nie mam zamiaru go papugować.

[batu222]

Zdziwiłbyś się, co nie? Ileż to zabijania było, a nawet gorszych rzeczy (polecam na yt poszukać o tym filmów naukowych).

Widzę że kolejny ateista znowu, porównuje kościół KK że zabijał kiedyś   
Skoro jest napisane w dziesięciu przykazań nie zabijaj, to sam kościół by sobie zaprzeczał.
Nie wpadłeś tylko geniuszu, że nie wszyscy biskupi i papierze mogli być wierzący, a zostali dla władzy.
A KK nie wszystkie wynalazki tępi jak byś zauważył.

Spoiler

Jeśli nie jesteś ateistą, to wybacz

Proponowałbym aby zakończyć tą dyskusję, bo nie chce śmiecić dalej tego tematu.

Jasne, mógłbym być przypadkiem, ale zauważ że wtedy bym żył. 

Nie no, jakoś tak "inkwizycja hiszpańska" nic nie mówi co? A to tylko jeden przykład, wyciągnięty na szybko..
Poza tym, tak dokładnie. W pewnych sprawach KK sobie zaprzecza, co zresztą sam wywnioskowałeś..
Widzisz, możesz być "przypadkiem" i też żyjesz. Gdzie tu ta "logika" KK?
Właśnie, nie wszyscy hierarchowie.. Tylko, że mówią, że to średniowiecze było największym w tym kontekście rozwojem dla nich, ale tak na prawdę i zarazem najgorszym..

Jakby co, ja mam szacunek do każdej osoby, która w cokolwiek wierzy. Nawet w Latającego Potwora Sphagetti. Chcesz to robić? Dobrze, tylko nie łam prawa i miej ten szacunek do innych. W Polsce niestety postawa znacznej większości społeczeństwa jest jednoznaczna, czego przykładem jest partia PiS. Manipulacja ludźmi KK i częściowo nacjonalizmem - średniowiecze pełną parą  Oczywiście mam na myśli te skrajne przypadki. Z pewnością znajdą się i tutaj mądrzy ludzie..

To w kontekście wyborów - widać kogo można nazwać populistą, człowiekiem który chce tylko i wyłącznie manipulować i rządzić innymi.. 

[Sawik]

Ateiści to ludzie z największą wiarą, wierzą że to 99% ludzkości się myli, a nie oni.

[batu222]

Ateiści to ludzie z największą wiarą, wierzą że to 99% ludzkości się myli, a nie oni.

Nie wiem jaki sens ma tutaj ten post.. Zresztą uprzednie posty też trochę pod offtop podpadały. Może coś z tym zrobić, nie?

[Sawik]

Ateiści to ludzie z największą wiarą, wierzą że to 99% ludzkości się myli, a nie oni.

Nie wiem jaki sens ma tutaj ten post.. Zresztą uprzednie posty też trochę pod offtop podpadały. Może coś z tym zrobić, nie?

Pisałeś o "ludziach którzy wierzą", chciałem tylko pokazać że ateiści też wierzą. A odnośnie offtopu, jesteśmy w offtopicu, jeżeli administracji będzie przeszkadzał wszechobecny spam to jakaś dobra dusza wydzieli temat.

[batu222]

Ateiści to ludzie z największą wiarą, wierzą że to 99% ludzkości się myli, a nie oni.

Nie wiem jaki sens ma tutaj ten post.. Zresztą uprzednie posty też trochę pod offtop podpadały. Może coś z tym zrobić, nie?

Pisałeś o "ludziach którzy wierzą", chciałem tylko pokazać że ateiści też wierzą. A odnośnie offtopu, jesteśmy w offtopicu, jeżeli administracji będzie przeszkadzał wszechobecny spam to jakaś dobra dusza wydzieli temat.

Dobrze, nie chcę wyłapać żadnych forumowych karniaków 

A wracając - nie powiedziałbym. Po prostu, jak na razie bardzo dużo potrafi wyjaśnić nauka - człowiek. Jeśli czegoś się nie da wyjaśnić albo potwierdzić to wnioski są takie, a nie inne. Kwestia wiary to już zupełnie inna sprawa, ale oczywiście każdy ma swoje zdanie i tu w przypadku PL koło się zamyka..

[Zucklov]

Co do prawa do broni: powszechne prawo jest moim zdaniem niepotrzebne, ale jest coś pomiędzy: broń do ochrony miru domowego, czyli, jak nazwa wskazuje, można ją mieć w domu do obrony własnej przed włamywaczami i innymi fajnymi ludźmi, lub też zdecydowane złagodzenie przepisów np. wystarczy zaświadczenie o zdanym egzaminie, zdrowym umyśle i niebyciu karanym. I nie, nie jest to tak jak dzisiaj, dziś trzeba podać jakiś chujogenny powód i inne pierdoły, a nawet wtedy mogą ci odmówić "bo tak". Egzamin z posługiwania się bronią jest moim zdaniem potrzebny, bo osoba nieobyta z bronią zrobi więcej szkód sobie niż ofierze (np. może ogłuchnąć).

[mathsicist]

W szwajcarii broń ma z przydziału każdy i też nikt do nikogo nie strzela. Tylko nie mów mi o różnicach społecznych. Chyba, że faktycznie naród, w tym siebie uważasz za bydło pozbawione krzty instynktu samo zachowawczego.

Powiem o różnicach społecznych, a mianowicie geopolitycznych. Polska jest państwem członkowskim Unii Europejskiej i należy do strefy Schengen. Fakt ten wiąże nam ręce jeżeli chodzi o wolny dostęp do broni palnej. Wybaczcie, nie potrafię rzucić żadnych paragrafem ani niusem, ale jestem pewien że żadne z państw zrzeszonych nie może sobie ot tak zalegalizować twardych narkotyków czy dopuścić broni do wolnego obiegu.

EDIT: coś mi zjadło ważny fragment:

Chcesz przez to powiedzieć, że twoim zdaniem usa to taka polska, tylko kilkadziesiąt razy większa?

A ty chcesz przez to powiedzieć, że twoim zdaniem Szwacjaria to taka Polska, tylko kilka razy mniejsza? W Szwajcarii aby mieć jebanego psa musisz zdać testy psychologiczne i przejść szkolenie. Prawo do broni - jak najbardziej tak, lecz poprzedzone wielką akcją edukacyjną oraz ważnymi reformami w zakresie więziennictwa i służb porządkowych. Chociażby zwiększenie pensji policjantom.

Co do KK i domniemanego zaprzeczaniu samemu sobie: nie należę do KK (został ochrzczony w Cerkwi), jednak Hołownia ładnie odpowiedział na podobne pytanie i myślę, że można jego odpowiedź podciągnąć pod to. Chodzi o to, że objawienie Boże, czyli Biblię powinno się czytać w całości, a nie fragmentami. Parafrazując: ktoś otworzy Pismo Święte, przeczyta: "Mówi głupi w swoim sercu: Nie ma Boga", weźmie "Nie ma Boga" i powie, że w Biblii jest napisane, że Bóg nie istnieje. Oczywiście to dla tych co uważają Hołownie za autorytet. Jeżeli chodzi o samą karę śmierci, to uważam, że powinna być ona dopuszczalna na wszelki wypadek. Państwo musi działać zgodnie z prawem, a nie wiadomo co się zdarzy w przyszłości. Nie daj Boże pojawi się Breivik 2.0 w Polsce.

[Thoro]

Powiem o różnicach społecznych, a mianowicie geopolitycznych. Polska jest państwem członkowskim Unii Europejskiej i należy do strefy Schengen. Fakt ten wiąże nam ręce jeżeli chodzi o wolny dostęp do broni palnej. Wybaczcie, nie potrafię rzucić żadnych paragrafem ani niusem, ale jestem pewien że żadne z państw zrzeszonych nie może sobie ot tak zalegalizować twardych narkotyków czy dopuścić broni do wolnego obiegu.

Bo nie jesteśmy suwerennym państwem. Już na przestrzeni dziejów doszło do absurdu zrzeczenia się tych przyrodzonych praw (prawo do obrony i konsumpcji czego nam się tylko podoba) na rzecz komuchów i lewactwa pokroju pitery które sobie wymyśliło, że nie i już.

A ty chcesz przez to powiedzieć, że twoim zdaniem Szwacjaria to taka Polska, tylko kilka razy mniejsza?

Nadal mowa o dwóch europejskich krajach cywilizacji łacińskiej, więc tak. Zdecydowanie bliżej nam do szwajcarów niż murzynów z jakiegoś getta, którzy nie mają nawet tożsamości narodowej, bo są potomkami niewolników.

Prawo do broni - jak najbardziej tak, lecz poprzedzone wielką akcją edukacyjną oraz ważnymi reformami w zakresie więziennictwa i służb porządkowych. Chociażby zwiększenie pensji policjantom.

Akcje edukacyjne to masz właśnie w szkołach przez kilkanaście lat do niej uczęszczania. Jedyne co po nich zostaje to gorzki uśmiech po latach. Nie wiem czego tu edukować. Zapierdalać na strzelnice, poznać podstawy obsługi i bezpieczeństwa i napierdalać aż do zakwasów. Każdemu da to zdecydowanie więcej do myślenia niż lewackie pierdolenie, że broń jest zła bo strzela i trzeba jej się bać bo też strzela. Nie wiem natomiast co mają zmienić większe pensje dla policji, skoro już teraz sam system jest nastawiony na statystykę. Oni mają nakaz prewencyjnego nękania społeczeństwa bo z takiego założenia wychodzą ich przełożeni wywodzący się z poprzedniego ustroju. Dopóki to się nie zmieni to nic się nie zmieni i naprawdę, chuj tym ludziom w dupę jak mawia przysłowie.

Jeżeli chodzi o samą karę śmierci, to uważam, że powinna być ona dopuszczalna na wszelki wypadek. Państwo musi działać zgodnie z prawem, a nie wiadomo co się zdarzy w przyszłości. Nie daj Boże pojawi się Breivik 2.0 w Polsce.

Kara śmierci za korupcje, zdradę stanu i wpół dekady zamykamy ten cały cyrk a reszta świń spierdala do domu. Oczywiście to nie przejdzie, bo nie humanitarne, bo cywilizacja 21 wieku (dlatego musimy przyjmować i karmić murzynów co ruchają nasze córki, to takie cywilizowane) i w ogóle kto to widział. Najważniejsza jest zgoda i bezpieczeństwo czyli zapierdalaj za tysiąca i się nie wychylaj bo cię skręcą na nieroby.

[mathsicist]

Bo nie jesteśmy suwerennym państwem.

No i chuj? Pod tym względem Niemcy, Wielka Brytania, Francja też nie są suwerenne. Najpierw naprawmy Polskę na tyle ile możemy w ramach naszych uprawnień, później martwmy się o resztę. Wydaje mi się, że dupy strony chcecie to robić. Dali nam Węgrzy przykład jak suwerenność odzyskiwać mamy.

Nie wiem natomiast co mają zmienić większe pensje dla policji, skoro już teraz sam system jest nastawiony na statystykę. Oni mają nakaz prewencyjnego nękania społeczeństwa bo z takiego założenia wychodzą ich przełożeni wywodzący się z poprzedniego ustroju. Dopóki to się nie zmieni to nic się nie zmieni i naprawdę, chuj tym ludziom w dupę jak mawia przysłowie.

Kurwa  Napisałem "chociażby". Sam zauważyłeś, że trzeba zmian i nie miałem na myśli podniesienie ich pensji wobec dzisiejszego stanu rzeczy, bo się zgadzam z tobą w 100%. Dzisiaj budżetówka jest chujowo opłacana. Tak, dokładnie: apeluje o podniesienie pensji nauczycielom, urzędnikom, politykom, strażakom, żołnierzom, bibliotekarkom, pielęgniarkom i wszystkim innym. Oczywiście za tym musiałby pójść inne, ważniejsze reformy.

Kara śmierci za korupcje, zdradę stanu i wpół dekady zamykamy ten cały cyrk a reszta świń spierdala do domu.

Spoko, pewnie znasz przypadki z historii, gdzie takie rewolucje i rozliczanie się z poprzednią władzą wyszły na dobre społeczeństwu. Rzuć paroma przykładami. Mnie od razu przyszły na myśl dwa, świadczące o tym jak to chujowy jest pomysł: rewolucja francuska i rewolucja bolszewicka.

[Lansjer]

Ale ty pierdolisz mathiscist jak potłuczony.

No i chuj? Pod tym względem Niemcy, Wielka Brytania, Francja też nie są suwerenne.

Państwa założycielskie Unii Europejskiej.
Za założycieli Unii Europejskiej uznaje się sześć krajów, które obecnie są jej członkami. Są to Belgia, Holandia, Francja, Niemcy, Włochy oraz Luksemburg. Wszystkie te kraje przyjęły walutę euro oraz przystąpiły do Strefy Schengen.

Wielka Brytania jest państwem, gdzie nastroje antyunijne są bardzo wysokie - jednym słowem, wielu ludzi uważa że jej obecność w Unii Europejskiej jest wysoce nieopłacalna. O państwach założycielskich nie muszę dużo mówić... Unia powstała na ich warunkach i jest ich tworem ( dlatego jest jasne kto pociąga za sznurki)  także stwierdzenie Thora jakoby polska nie była suwerennym państwem jest jak bardziej na miejscu.

Spoko, pewnie znasz przypadki z historii, gdzie takie rewolucje i rozliczanie się z poprzednią władzą wyszły na dobre społeczeństwu. Rzuć paroma przykładami. Mnie od razu przyszły na myśl dwa, świadczące o tym jak to chujowy jest pomysł: rewolucja francuska i rewolucja bolszewicka.

Złodziejstwo i oszustwo jest pewnie według ciebie normalnym zachowaniem dzisiejszej władzy, a nie pospolitym przestępstwem? W rewolucji bolszewickiej dostawałeś czapę za to że miałeś więcej krów niż reszta ludzi we wsi, także nie mówmy tu o tym skrajnym gównie jakie powstało za naszą wschodnią granicą i nie jest do końca tam potępiane nawet do dziś.

[mathsicist]

także stwierdzenie Thora jakoby polska nie była suwerennym państwem jest jak bardziej na miejscu.

Spoko, ja temu nie zaprzeczyłem. Stwierdzenie oczywiście słuszne i jest jak najbardziej na miejscu. Pytanie tylko: i co z tego? W tej chwili mamy milion innych, pilniejszych spraw do rozwiązania. Chociażby to, że matki dzieci niepełnosprawnych dostają 1300 zł zasiłku, kiedy to nie mogą podjąć żadnego zajęcia zarobkowego. Nie wyobrażam abym miał w WWA za taką kwotę przeżyć z drugą osobą, nie mówiąc już o jakimkolwiek specjalistycznym leczeniu.

Złodziejstwo i oszustwo jest pewnie według ciebie normalnym zachowaniem dzisiejszej władzy, a nie pospolitym przestępstwem?

Nie, nie jest, nigdy tak nie powiedziałem. Jednak układanie stosów w imię szeroko pojętej sprawiedliwości i porządku nie jest rozwiązaniem.

W rewolucji bolszewickiej dostawałeś czapę za to że miałeś więcej krów (...)

Miałem na myśli raczej początek rewolucji, czyli obalanie monarchii. Mogłeś rzeczywiście źle mnie zrozumieć, przepraszam. Samo to jak potraktowano dzieci ostatniego cara budzi wątpliwości co do tak radykalnych kroków.

[Lansjer]

Spoko, ja temu nie zaprzeczyłem. Stwierdzenie oczywiście słuszne i jest jak najbardziej na miejscu. Pytanie tylko: i co z tego? W tej chwili mamy milion innych, pilniejszych spraw do rozwiązania. Chociażby to, że matki dzieci niepełnosprawnych dostają 1300 zł zasiłku, kiedy to nie mogą podjąć żadnego zajęcia zarobkowego. Nie wyobrażam abym miał w WWA za taką kwotę przeżyć z drugą osobą, nie mówiąc już o jakimkolwiek specjalistycznym leczeniu.

To wina po części właśnie ustroju, zmiany trzeba zaczynać od góry. Polska gospodarka nie może się szybciej rozwijać kiedy ludziom rzuca się kłody pod nogi. Jeśli nawet zasiłki miałyby być większe to państwo musi być na nie stać. Ja uważam że podstawą rozwoju gospodarczego nie są ograniczenia i reformy, a wolność i pełna suwerenność państwa, dlatego konieczna jest zmiana rządzących którzy łykają jak leci wszystko co przyjdzie od Stanów Zjednoczonych i UE. Za granicą już podobno śmieją się z polaków, że tak bezkrytycznie odnoszą się do zachodu, i robią wszystko co im się karze, w dupie mam taką politykę; a później są takie sytuacje gdzie mówią o polskich obozach śmierci, czy o polakach którzy są odpowiedzialni za holokaust, świadczy to tylko o tym że polska mało się liczy na arenie międzynarodowej.

Nasz kraj nie może się rozwijać na tyle ile im pozwoli zachód, a powinien w końcu zacząć sam dopominać się o swoje sprawy. Dlatego konieczna jest zmiana rządu, bo Polacy nie są winni sami sobie sytuacji w kraju: Ostatnio przeczytałem gdzieś że pracujemy o 1/3 więcej od Niemców, a zarabiamy 4 razy mniej. Jeśli przeciętny kowalski jest coś temu winny to jedynie biernej postawy, głosowaniem na bandę czworga i "jakoś to bedzie"

Nie, nie jest, nigdy tak nie powiedziałem. Jednak układanie stosów w imię szeroko pojętej sprawiedliwości i porządku nie jest rozwiązaniem.

Nikt nie układa stosów, z jednej strony nie można karać ludzi za to co zrobili w przeszłości, gdy prawo było inne, chociaż państwo polskie ostatnimi czasy pokazuje że prawo działa wstecz - nie wiem czy to prawda, ale zaszły jakieś zmiany w sposobie naliczania emerytur, przez co mój ojciec musi iść wcześniej na emeryturę bo jeśli poczeka aż ustawa wejdzie w życie to dostanie mniej( niepotwierdzone info)

[Fareus]

Niewiele mija się to z prawdą. Wystarczy powiedzieć, że lwią część lasów państwowych po prywatyzacji miał kupić żyd a środki w ten sposób pozyskane "polski" rzad miał przeznaczyć na żydowskie roszczenia.

A co do tego ma wiara? Katoliccy fanatycy (czyt. Braun) nie są lepsi o tych najgorszych ortodoksyjnych żydów.

Ludzkość od początku swojego istnienia posiadała narzędzia do obrony. No kurwa rzeczywiście, szczyt głupoty  .

Jak chcesz się bronić to kup sobie paralizator albo gaz pieprzowy. Broń palna jest niebezpieczna i ja nie czułbym się bezpieczny gdyby wszyscy mogli ją mieć. Jest to zupełnie zbędne.

Bardziej świadczy to o tym, że mimo głębokiej wiary pozostaje człowiekiem rozumu przekładając racje stanu ponad dogmat. Jak dla mnie, postawa godna męża stanu a do tego w pełni racjonalna.

Bardziej świadczy to o brak konsekwencji. Ja sam jestem za karą śmierci, ale on powinien być jej przeciwny (a chociażby nie chcieć karać nią co drugiej osoby), o ile nie podoba mi się, że jest przeciwny in vitro, to szanuję to ponieważ jest konsekwentny, tutaj nie jest.

Wiara katolicka to jeden z fundamentów cywilizacji łacińskiej. Cała zachodnia europa już dawno odeszła od tych fundamentów na rzecz nie wiadomo czego a efekty możemy oglądać dzisiaj - upadek i degeneracja cywilizacji zachodu.

Fundament? Narzucanie wszystkiego spowodowało, że wielu ludzi odchodzi od Kościoła. Ta instytucja powinna zostać prędzej czy później zreformowana, na przykładach z historii można zauważyć, że Kościół się reformował, ale zawsze wtedy gdy było już za późno.

Wolę już jednak, aby on pełnił rolę społecznego autorytetu niż jakieś gówna typu tvn czy gazeta wyborcza jak to ma miejsce obecnie.

A ja wolę, żeby każdy miał opcję wybrania swojego autorytetu, nawet jeśli to tvn.

"Poglądy głoszone przez Grzegorza Brauna łączą wszystko to, co jest ważne dla Polaków: katolicyzm, konserwatyzm, patriotyzm, antysocjalizm, oraz realizm polityczny." [...] Nie zmienia to faktu, że te rzeczy są faktycznie ważne dla polaków.

Tu to samo; od kiedy kurwa te wartości są dla mnie istotne? Niech mówi za siebie.




A jeśli chodzi o więzienia to moim zdaniem więźniowie, powinni móc pracować na siebie, a jak nie chcę to wtedy niech sobie siedzą w lochu.